1589/2023-261661(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 октября 2023 года Дело № А33-33998/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11.10.2023. В полном объеме решение изготовлено 18.10.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская  

территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярск-сити" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора на стороне ответчика: 

- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  

«Красноярск-сити» ФИО1.  в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, помощником судьи Игнатенко В.Ю., 

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Красноярск-сити" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности за теплоснабжение по ксчф за март 2022 и с апреля 2022 по  октябрь 2022 в размере 158 708,19 руб., пени за период с 14.05.2021 по 14.12.2022 в размере  12 476,22 руб., начисленные за период задолженности по ксчф за март 2022 и с апреля 2022  по октябрь 2022, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, пени на неоплаченную сумму  задолженности за период с 15.12.2022 по день фактического исполнения исходя из 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ.  

Определением от 09.01.2023 исковое заявление оставлено судом без движения. 

В арбитражный суд 02.02.2023 от истца поступили документы, устраняющие  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 23621 от 09.06.2022, в размере 6 136 руб. и возвращенной в сумме  10 000 руб. на основании решения Арбитражным судом Красноярского края от 07.11.2022 по  делу АЗЗ-23288/2022 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.  Ходатайство удовлетворено судом.  

 Определением от 10.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен конкурсный  

управляющий общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-сити» Демьянов  Иван Александрович.  

От третьего лица 21.02.2023 поступило ходатайство об оставлении искового заявления  без рассмотрения.  

От истца 27.02.2023 поступили дополнительные пояснения. 

Определением от 17.04.2023 суд перешел к общеисковому порядку рассмотрения  спора, назначены предварительное и судебное заседания на 29.06.2023.  

Судом установлено, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью  "Красноярск-сити" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) решением суда от 03.05.2023  по делу № А33-31028/2020 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим ответчика утверждена ФИО3.  

Определением от 29.06.2023 предварительное судебное заседание отложено в целях  извещения конкурсного управляющего ответчика на 10.08.2023.  

10.08.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.  

Протокольным определением от 10.08.2023 судебное заседание отложено на  04.10.2023.  

В судебном заседании, состоявшемся 04 октября 2023 года на основании статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до  11.10.2023 в 11 час. 50 мин. К судебному заседанию 11.10.2023 от истца поступили  дополнительные документы и пояснения.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключен договор от 14.08.2020 № 5973, согласно пункту 1.1  которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель  обязуется оплачивать принятый ресурс.  

В Приложении № 3 к договору сторонами согласованы сведения об объектах  теплоснабжения потребителя.  

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются  параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в период с апреля 2022 по  октябрь 2022гг. осуществлял подачу тепловой энергии на объекты ответчика в размере  158 696,99 руб. Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела  и не оспорен ответчиком. С учетом периода образования задолженности и возбуждении в  отношении ответчика дела о банкротстве – 12.12.2020, предъявленная к взысканию  задолженность является текущей.  

В данной части исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В отношении предъявленной к взысканию задолженности по ксчф за март 2022г. в  размере 11,20 руб. суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения  производства по делу на основании пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено и истцом не оспорено,  что долг за период март 2022г. взыскан в рамках дела № А33-13248/2022 (решение в виде  резолютивной части от 03 сентября 2022 года вступило в законную силу).  

Из пояснений истца от 28.09.2023 следует, что корректировка за март 2022г. проведена  на основании обращения собственника нежилого помещения № 408 по ул. П.Ломако, 14, в  связи с чем изменился объем тепловой энергии на отопление и произведено  перераспределение объемов тепловой энергии между жилой и нежилой частью МКД по ул.  П.Ломако, 14.  

При предъявлении иска, рассматриваемого в настоящем деле задолженность за период  март 2022г., выставлена в связи с полученными данными ОДПУ при потреблении тепловой  энергии, что составило разницу в 0,002 Гкал. На основании обращения собственника  нежилого помещения № 408 по ул. П.Ломако, 14, выполнена корректировка начислений за  ГВС по ПУ, в связи с чем изменился объем ТЭ на отопление и произведено  перераспределение объемов тепловой энергии между жилой и нежилой частью МКД по ул.  П.Ломако, 14.  

Вместе с тем, указанное обращение собственника состоялось 26.04.2022,  следовательно, истец имел возможность предъявить актуальную стоимость теплой энергии  за март 2022г. при обращении с иском в рамках дела № А33-13248/2022.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно частям 1, 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в  

целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом  о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Также истец обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 14.05.2021 по  14.12.2022 в размере 12 476,22 руб., начисленные за период задолженности по ксчф за март  2022 и с апреля 2022 по октябрь 2022, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, пени на  неоплаченную сумму задолженности за период с 15.12.2022 по день фактического  исполнения исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.  

С учетом представленного информационного расчета долга на день заседания истцом  представлен расчет неустойки на долг за апрель – октябрь 2022г. за период с 13.06.2022 по  25.09.2023 в размере 41 431,25 руб.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его верным, т.к.  произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами  дела, из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим  законодательством.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в  материалы дела не представлены, возражений против порядка и арифметической  правильности расчёта задолженности ответчик не заявил.  

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд отклоняет ходатайство временного управляющего от 21.02.2023 об оставлении  искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения претензионного порядка,  поскольку согласно представленным в дело документам подтверждается соблюдение  истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 29.11.2022  направлена в адрес ответчика). Кроме того, ответчик не заявил о намерении добровольно  исполнитель исковые требования.  

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер  долга ответчика за спорный период, доказательства оплаты спорной задолженности в  материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере  200 128,24 руб. задолженности за теплоснабжение за период с апреля 2022 по октябрь 2022  в размере 158 696,99 руб., пени за период с 13.06.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  25.09.2023 в размере 41 431,25 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

При отсутствии доказательств погашения долга не представлены, требование о  взыскании пени за период с 26.09.2023 по день фактической оплаты также подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, с учетом  уточнения, составляет 7003 руб. Судом произведен истцу зачет государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 23621 от 09.06.2022, возвращенной в сумме 10 000  руб. на основании решения Арбитражным судом Красноярского края от 07.11.2022.  

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 7003 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина в размере 2397 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, пунктом 2 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу № А33-33998/2022 в части требования о взыскании  долга по ксчф за март 2022 года в размере 11,20 руб.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-сити» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества  «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

<

...> 128,24 руб. задолженности за теплоснабжение за период  с апреля 2022 по октябрь 2022 в размере 158 696,99 руб., пени за период с 13.06.2022 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.09.2023 в размере 41 431,25 руб., пени с 26.09.2023 на  неоплаченную сумму задолженности за период с апреля 2022 по октябрь 2022г. с 15.12.2022  по день фактического исполнения исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, а также 7003 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая  компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  2397 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2022   № 23621.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова