АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8061/2023

г. Тюмень

28 июня 2023 года

резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2023 года

решение в полном объёме изготовлено 28 июня 2023 года 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

АО «ГСК «Югория» ИНН 

<

***>

к ООО «Техсервис-Сибирь» ИНН 

<

***>

о возмещении 1 258 922 руб. ущерба в порядке суброгации, 25 589 руб. государственной пошлины и почтовых расходов,

при участии:

представитель ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 № 16ТС (посредством онлайн-заседания),

установил:

АО «ГСК «Югория» (далее также истец, Страховщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Техсервис-Сибирь» (далее также ответчик) о возмещении 1 258 922 руб. ущерба в порядке суброгации, 25 589 руб. государственной пошлины и почтовых расходов.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

12.11.2021 по адресу: РОССИЯ, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/Lada Largus, гос.рег.знак Т810ТР72  под управлением ФИО2 (далее – ФИО2) и транспортного средства Аudi Q7, гос.рег.знак 

<

***> под управлением собственника ФИО3 (далее – ФИО3).

Виновником ДТП является ФИО2, который в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Техсервис-Сибирь» и управлял принадлежащим ответчику транспортным средством, которое было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № 0202107612.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Аudi Q7, гос.рег.знак 

<

***> застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 05/20-04(7-2)-1281967, срок действия с 21.12.2020 по 20.12.2021.

Расходы на ремонт повреждённого транспортного средства составили 1 658 922 руб., что подтверждается оформленными ООО «Лидер-сервис» счетом от 27.02.2022 № ЛС000083, заказ-нарядами от 28.02.2022 № ЛС00000283, от 31.01.2022 № ЛС00000257, актами выполненных работ от 28.02.2022 № ЛС00000283, от 31.01.2022 № ЛС00000257. 

 

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и перечислило ООО «Лидер-сервис» страховое возмещение в сумме 1 658 922 руб. по платёжному поручению от 17.03.2022 № 27489.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, часть убытков в размере 400 000 руб. была компенсирована в рамках договора ОСАГО по платежному поручению от 06.04.2022 № 99091.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 1 258 922 руб. ущерба в порядке суброгации.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что сумма выплаты является завышенной, согласно расчету ответчика сумма восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 265 031,86 руб., с учетом износа – 1 002 592,96 руб.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Выплатив определенную сторонами сумму потерпевшему, страховщик в силу закона имеет право на полное возмещение ущерба в порядке суброгации.

При этом определяется лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования, но не размер уже реально понесенных убытков.

При этом в данной сфере правового регулирования отсутствует такое понятие как необоснованно понесенные убытки.

Как установлено материалами дела, по данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 1 658 922 руб., страховое возмещение за вычетом выплаты в рамках ОСАГО составляет 1 258 922 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу страховщика в порядке суброгации.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что сумма выплаты является завышенной поскольку в рассматриваемом случае имело место быть натуральное возмещение ущерба в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина 25 589 руб. по платёжному поручению от 12.04.2023 № 1751, которая в силу ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техсервис-Сибирь» ИНН 

<

***> в пользу АО «ГСК «Югория» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 1 284 511 руб., из них 1 258 922 руб. ущерба в порядке суброгации, 25 589 руб. государственной пошлины.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.