АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11960/2020

город Кемерово

23 ноября 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 18 ноября 2020 года  

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Междуречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем»   (далее – ООО «УТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Междуречье» (далее – ООО УК «Междуречье», ответчик) о взыскании 30 258 руб. 02 коп. долга.

Определением арбитражного суда от 11.06.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2020, принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 30 000 руб. 95 коп.

Определением суда от 03.09.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 24.09.2020.

В судебные заседания стороны явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

26.12.2018 между ООО «УТС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК «Междуречье» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячей воды № 106, согласно условиям которого РСО обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть теплоснабжения (горячего водоснабжения) РСО коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в МКД, до точки поставки, которая располагается на границе раздела центролизованных сетей РСО, предназначенных для подачи коммунального ресурса и внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений МКД, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в МКД, а также соблюдать предусмотренный режим потребления ресурсов (пункт 2.1. договора).

Потребитель обязан произвести оплату в размере 100 % от суммы начисления до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 (пункты 10.1., 10.2. договора). Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 10.3. договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.11.2019 по 31.03.2020 истцом ответчику отпущена тепловая энергия и горячая вода общей стоимостью  46 124  руб. 41 коп. Для оплаты тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2019 № 2147 на сумму 19 186 руб. 52 коп., от 31.12.2019 № 2336 на сумму 735 руб. 62 коп., от 31.01.2020 № 188 на сумму 6 510 руб. 36 коп., от 29.02.2020 № 379 на сумму 8 015 руб. 98 коп., от 31.03.2020 № 594 на сумму 3 165 руб. 18 коп. 

Претензия истца от 05.02.2020 № 01.1-05/104 о погашении долга оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.

 Суд удовлетворил исковые требования частично в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Количество и факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтверждены счетами-фактурами, актами, и ответчиком не оспорены. 

Количество потребленной энергии определено истцом, исходя из условий договора, стоимость – на основании тарифов, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 07.12.2018 №№ 436, 438, от 20.12.2019 №№ 767, 769.

Ответчик размер задолженности оспорил, полагает, что истцом в расчётах применена завышенная площадь мест общего пользования МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, представил контррасчёт, согласно которому сумма задолженности составляет 27 119 руб. 08 коп. 

Между тем, как расчёт истца, так и расчёт ответчика суд признал не верными.

В своём контррасчёте ответчик применил тот же размер площади мест общего пользования МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, что и истец – 275 м2. Следовательно, согласился с расчётом истца в этой части.

При этом сам истец не подтвердил соответствующими доказательствами расход коммунального ресурса на СОИ за февраль 2020 года (3,360 м3) и за март 2020 года  (1,680 м3). Определение суда от 24.09.2020 истец не исполнил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, пояснения не представил, в связи с чем суд исключил из расчета истца суммы за коммунальный ресурс на СОИ за февраль 2020 года (862 руб. 97 коп.) и за март 2020 года (174 руб. 41 коп.).

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 28 963 руб. 57 коп.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования в сумме 28 963 руб. 57 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Междуречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 963 руб. 57 коп. задолженности, а также 1 930 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин