АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9045/2020

город Вологда

20 августа 2020 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» к акционерному обществу «Волгогазоаппарат» о взыскании основного долга в сумме 3 816 076 руб. 66 коп., неустойки в сумме 119 252 руб. 40 коп., а также неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени с 10.07.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Северсталь Дистрибуция» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Волгогазоаппарат» 3 935 329 руб. 06 коп., в том числе основного долга в сумме 3 816 076 руб. 66 коп., неустойки за период с 07.03.2020 по 09.07.2020 в сумме 119 252 руб. 40 коп., неустойки с 10.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили.  В письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору поставки от 20.06.2019 № 4131/0010125923/1, а именно по спецификациям от 12.11.2019 № 0311947573.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.06.2019 № 4131/0010125923/1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю сталь листовую конструкционную х/к (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Поставка товара осуществляется по условиям подписанной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора датой поставки, перехода права собственности и рисков случайно гибели на товар, считается дата календарного штемпеля станции назначения на ж/д накладной (квитанции).

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата за поставленный товар производится покупателем на основании счета-фактуры поставщика в течение 15 банковских дней со дня получения товара.

Спецификацией от 12.11.2019 № 0311947573 к договору предусмотрено, что поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом, оплата производится в течение 21 дня с даты перехода права собственности.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 816 076 руб. 66 коп. согласно товарной накладной от 07.02.2020 № 801201371 и транспортной железнодорожной накладной (листы дела 39-43).

В связи с тем, что оплата за товар произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2020, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу в сумме 3 816 076 руб. 66 коп., которая была получена ответчиком 03.06.2020 согласно почтовому уведомлению (листы дела 44-45).

В ответ на указанную претензию ответчик указал, что нарушение сроков оплаты вызвано серьезным ухудшением финансового положения (лист дела 46).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 816 076 руб. 66 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.12 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки, указанного в пункте 4.3, или нарушения покупателем срока оплаты, указанного в пункте 5.2, стороны вправе требовать уплаты пени в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени, от стоимости товара по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 7.12 договора начислена неустойка в сумме 119 252 руб. 40 коп. за период с 07.03.2020 по 09.07.2020.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Ответчик контррасчета неустойки либо ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в сумме 119 252 руб. 40 коп. за период с 07.03.2020 по 09.07.2020 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга с 10.07.2020 по день фактической уплаты.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 42 677 руб. согласно платежному поручению от 10.07.220 № 22718.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 677 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Волгогазоаппарат» в пользу акционерного общества «Северсталь Дистрибуция» 3 935 329 руб. 06 коп., в том числе основной долг в сумме 3 816 076 руб. 66 коп., неустойку в сумме 119 252 руб. 40 коп. за период с 07.03.2020 по 09.07.2020, неустойку с 10.07.2019 на сумму основного долга с применением ставки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 677 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Шестакова