Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25137/2025

24 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛОМА" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РЫБАЦКОЕ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 271, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10-Н, № 807, ОГРН: );  

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НВБ ЭНЕРГИЯ" (адрес: Россия 121357, МОСКВА, МОСКВА, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29, СТР. 134, ПОМЕЩ. 2Н/2, ОГРН: 

<

***>);  

при участии согласно протоколу 

установил:

ООО «Полома» обратилось в суд с иском к АО «НВБ Энергия» о взыскании 108 535 руб. 76 коп. задолженности, 32 748 руб.75 коп. пеней, 8 796 руб. задолженность по оплате ремонтных работ, 100 000 руб. задолженности за транспортные услуги по вывозу блок-контейнеров по счету № 22 от 14.01.25.  

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.  

05.11.2024 г. между ООО «Полома» (далее - Истец. Арендодатель) и АО «НВБ Энергия» (далее - Ответчик. Арендатор) был заключен договор № БКа 0233 на аренду блок-контейнеров (далее - Договор), на основании которого Арендатору были предоставлены во временное пользование блок-контейнеры (далее-БК) в соответствии с условиями Договора.  

В настоящий момент блок-контейнеры № 05822ЭТ, № 00921ЭТ, № 15520ЭТ, № 06418ЭТ, № 16120ЭТ возвращены, однако блок-контейнеры № 00921ЭТ, № 06418ЭТ повреждены Ответчиком. Ответчик не возражает против замечаний по ремонту блок-контейнера № 00921ЭТ, однако возражает с замечаниями по ремонту блок-контейнера № 06418ЭТ, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными представителем Ответчика. Однако Истец при заключении договора передавал в аренду блок-контейнеры Ответчику без указанных повреждений.  

Стоимость ремонта блок-контейнеров составляет 8 796,00 руб., в том числе: за блок-контейнер № 00921ЭТ - 5 676,00 руб., за блок-контейнер № 06418ЭТ - 3 120,00 руб., что подтверждается сметой, рассчитанной организацией, осуществляющей ремонт, ООО «Блок-Бокс».  

Согласно п. 3.5. договора в случае возврата в депо арендодателя (истца) блок-контейнера в поврежденном состоянии арендатор (ответчик) обязан оплатить ремонт по счету арендодателя.  

Арендатор (ответчик) оплачивает счет за ремонт блок-контейнера в течение пяти банковских дней с даты выставления счета.  

Кроме того, на основании заявки на вывоз блок-контейнеров исх. № 03/пн от 24.01.25 г. , поданной Ответчиком, Истец за свой счет произвел вывоз блок- контейнеров, выставив Ответчику счет № 22 от 14.01.25 г. Ответчик в своей заявке гарантировал оплату по вышеуказанному счету, однако до настоящего времени оплаты в адрес Истца не поступало. Счет № 22 от 14.01.25 г. Истец направил через ЭДО, а также на адрес электронной почты Ответчика.  

На данный момент ремонт блок-контейнеров ответчиком не оплачен в предусмотренный договором срок.  

Счет № 283 от 03.02.2025 г. на оплату ремонта блок-контейнера № 00921ЭТ, а также счет № 284 от 03.02.2025 г. на оплату ремонта блок-контейнера № 06418ЭТ были выставлены истцом своевременно.  

Кроме того у Ответчика по договору имеется задолженность по оплате за аренду в размере 108 535 руб. 76 коп, в том числе 29 250 руб. 00 коп. по счету № 3037 от 28.11.24 г., 37 500 руб. 00 коп. по счету № 3398 от 28.12.24г., 37 500 руб. 00 коп. по счету № 228 от 31.01.25г., 4 285 руб. 76 коп. по счету № 282 от 04.02.25г. что является нарушением требований ст. 309,314 614 ГК РФ, а также требований раздела 5 Договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ответчику направлена досудебная претензия (исх. № 010/01 от 20.01.2025 г.), однако до настоящего времени претензия не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако Ответчик в установленном порядке платежи не внес, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).  

В силу п. 5.2. за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,5 % от суммы счета за каждый день просрочки.  

По расчету истца размер неустойки составил 32 748,75 руб. 

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем  

предъявленное требование подлежит удовлетворению. Ходатайство о снижении неустойки не заявлено. 

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  

подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области 

решил:

Взыскать с АО «НВБ Энергия» ИНН 

<

***>, в пользу ООО «Полома» ИНН: 

<

***>, 108 535 руб. 76 коп. задолженности, 32 748 руб.75 коп. пеней, 8 796 руб. задолженность по оплате ремонтных работ, 100 000 руб. задолженности за транспортные услуги по вывозу блок-контейнеров по счету № 22 от 14.01.25, 17 600 руб. расходов по государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.