Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«01»  ноября  2017 года

                               Дело № А12-27037/2017

             Резолютивная часть решения  оглашена 25 октября  2017 года

             Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября  2017 года 

  Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Профессиональному образовательному учреждению "Волгоградская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Волгоградской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №206-17 от 18.07.2017,

от ответчика – представитель не явился, извещен         

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения" (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Профессиональному образовательному учреждению "Волгоградская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Волгоградской области" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016г. № 004047 за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года в размере 628 448 руб. 20 коп., пени в размере 98 077 руб. 40 коп., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму основного неоплаченного долга в размере 628 448 руб. 20 коп., начиная с 25.10.2017 года и до момента полного погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 794 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

             В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований исковых требований.

             Представитель ответчика не явился,  отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека Судебных дел». 

            Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названного лица.                      

            Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  доводы истца,  суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

            Из материалов дела следует,  что между обществом с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) и  Профессиональным образовательным учреждением "Волгоградская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Волгоградской области" (Заказчик)  заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №004047 от 01.10.2016г., по условием которого  истец принял на себя обязательства поставлять через централизованную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды, тепловую энергию, а ответчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, определенным сторонами в договоре.

             Энергоснабжение тепловой энергией осуществляется по адресам, указанным в приложении № 1 к договору.

            Согласно пункту 5.2, расчеты за энергоресурсы производятся денежными средствами по тарифам, утвержденными в соответствии с действующим законодательством. Оплата Потребителем осуществляется в следующем порядке и сроки:

                - до 18 числа текущего месяца 35% месячного договорного объема потребления (1-й период)

- до последнего числа 50% текущего месячного договорного объема потребления (2-й период платежа);

- до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, 100% месячного договорного объема потребления (3-й период платежа).

В соответствии с условиями договора, истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в  октябре, ноябре, декабре 2016 7ода и в январе, феврале, марте,  апреле 2017 года в необходимом Заказчику объеме. Однако ответчик оплату за указанный период не произвел, тем самым нарушив договорные обязательства, сумма задолженности составляет 628 448 руб. 20 коп.

            В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского    кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга  суд находит обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

             В связи  с нарушением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии  истец также  просит взыскать с ответчика  сумму пени  в сумме 98 077 руб. 40 коп., рассчитанную за октябрь 2016 г. с 11.11.2016 по 24.10.2017, за ноябрь 2016 г. с 13.12.2016 по 24.10.2017, за декабрь 2016 г. с 11.01.2017 по 24.10.2017, за январь 2017 г. с 11.02.2017 по 24.10.2017, февраль 2017 г. с 11.03.2017 по 24.10.2017, за март 2017 г. 11.04.2017 по 24.10.2017, за апрель 2017 г. с 11.05.2017 по 24.10.2017, рассчитанную в соответствии с  п. 6.5 договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки,  ответчиком контррасчет не представлен. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга так же подлежит удовлетворению,  как не противоречащее положениям  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца удовлетворены, то судебные расходы возлагаются на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также сложность рассматриваемого дела.

При этом, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что между ООО «Концессии теплоснабжения» (заказчик) и ООО «Каскад» (исполнитель) заключен договор №186/пр-17 от 31.03.2017 оказания юридических услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по поручению заказчика за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с должников по договорам о предоставлении услуг по поставке тепловой энергии путем представления интересов заказчика в судах.

Дополнительным соглашением № 6 от 20.07.2017 заказчик поручил исполнителю оказать услуги по взысканию задолженности с ответчика.

В разделе 6 договора определено, что стоимость оказанных юридических услуг в случае разрешения спора в исковом производстве составляет 15 000 рублей.

Платежным поручением от 21.07.2017 № 31523 оказанные услуги оплачены заказчиком.

Стоимость работ по взысканию с ответчика по настоящему делу составила 15 000 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами, участием представителя ООО «Концессии теплоснабжения» в судебных заседаниях. Сумма судебных расходов в сумме 15 000 рублей соответствует сложности дела и объему проделанной представителем работы.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

                                                Взыскать с Профессионального образовательного учреждения "Волгоградская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Волгоградской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии Теплоснабжения" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 № 004047 за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года в размере 628 448 руб. 20 коп., пени в размере 98 077 руб. 40 коп., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму основного неоплаченного долга в размере 628 448 руб. 20 коп., начиная с 25.10.2017 года и до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 794 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения "Волгоградская автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Волгоградской области" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 737 рублей.

              Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                      Н.А. Першакова