ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-131098/22-89-695

29 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛТ. ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (127521, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ 1 КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" (115573, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ VI ОФ 2К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)     о взыскании 4 810 935, 63 руб. 

при участии: 

от истца:   ФИО1 по дов. от 19.01.2022г.; 

от ответчика: ФИО2 по должности (приказ № 1 от 13.04.2018г.);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 664 359, 73 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).   

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 декабря 2018 г. между ООО «СвязьИнжСтрой» (Генеральный подрядчик) и ООО «Строительная компания «АВАНГАРД» (Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 36-СИС-ВР-18 на выполнение подрядных работ по строительству Внеуличного пешеходного перехода через Малое кольцо Московской железной дороги (Московское малое кольцо) в створе улицы Врубеля и проектируемого проезда 6560 (далее по тексту - Договор).

В целях исполнения Договора ООО «СвязьИнжСтрой» перечислило ООО «Строительная компания «АВАНГАРД» аванс и оплатило работы в размере 47 281 862, 40 руб., что подтверждается:

- платежным поручением № 146 от 20.12.2018 на сумму 32 000 000 руб.;

- платежным поручением № 202 от 06.03.2019 на сумму 8 800 000 руб.;

- платежным поручением № 503 от 17.07.2019 на сумму 5 000 000 руб.;

- платежным поручением № 1298 от 12.11.2019 на сумму 800 000 руб.;

- платежным поручением № 1625 от 27.12.2019 на сумму 681 862,40 руб.;

Согласно п. 13.1 Договора субподряда № 36-СИС-ВР-18 настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, по требованию одной из сторон в судебном порядке или в связи с односторонним отказом одной из Сторон от исполнения Договора, в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим Договором.

01 февраля 2022 г. между «СвязьИнжСтрой» и ООО «Строительная компания «АВАНГАРД» заключено Соглашение о расторжении Договора строительного подряда № 36-СИС-ВР-18 от 05.12.2018 г. (далее по тексту - «Соглашение»), согласно п.2 данного Соглашения, на дату расторжения Договора общая стоимость выполненных Субподрядчиком работ и принятых Генеральным подрядчиком работ составляет 42 617 502 руб. 67 коп., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п.3 данного Соглашения на дату расторжения Договора сумма полученного,  но  неотработанного  ООО  «Строительная  компания  «АВАНГАРД»     аванса составляет 4 664 359 руб. 73 коп., в том числе НДС 20%., подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 - 01.02.2022 г. по Договору № 36-СИС-ВР-18 от 05.12.2018г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.04.2019 г., Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 30.04.2019 г.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 31.07.2019 г., Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 31.07.2018 г.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 16.10.2019 г., Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 16.10.2019 г.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 22.11.2019 г., Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 22.11.2019 г.

Как следует из п.4 данного Соглашения Стороны договорились о том, что указанная в п.3 данного Соглашения сумма аванса возвращается ООО «Строительная компания «АВАНГАРД» в адрес ООО «СвязьИнжСтрой» в полном объеме, в срок не позднее 02 апреля 2022 г.

16 мая 2022 г. между ООО «СвязьИнжСтрой» (Цедент) и ООО «КЛТ.ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (Истец, Цессионарий) заключен Договор уступки права (требования) № 1605 (далее по тексту - «Договор цессии»).

Согласно п.1.1. данного Договора Цедент уступает Цессионарию право требования к ООО «Строительная компания «Авангард» об уплате задолженности в сумме 4 664 359 руб. 73 коп., в том числе НДС 20 % (далее по тексту - «Требование»). 

Требования Цедента подтверждаются Договором строительного подряда № 36-СИС-ВР-18 от 05.12.2018 г. на выполнение подрядных работ по строительству Внеуличного пешеходного перехода через Малое кольцо Московской железной дороги (Московское малое кольцо) в створе улицы Врубеля и проектируемого проезда 6560, платежными поручениями № 146 от 20.12.2018 г., № 202 от 06.03.2019 г., № 503 от 17.07.2019 г., № 1298 от 12.11.2019 г., № 1625 от 27.12.2019 г., Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 01.02.2022 гг. по Договору № 36-СИС-ВР-18 от 05.12.2018 г.

В соответствии с п.1.2. Договора цессии, требование переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 3.

Оплата Цессионарием права требования подтверждается платежным поручением № 3 от 20.05.2022 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик факт наличия задолженности перед истцом не оспаривает.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону   от необходимости доказывания таких обстоятельств.   

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 4 664 359, 73 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 401, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 69, 70, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" (ИНН: 7724437550) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛТ. ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 7715951945) неосновательное обогащение в размере 4 664 359, 73 руб., госпошлину в размере 46 322 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛТ. ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 7715951945) из федерального бюджета госпошлину в размере 733 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:О.А. Акименко