АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16121/2018

г. Владивосток

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Л.В. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Меркуловой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску  общество с ограниченной ответственностью «СКАБ»  (ИНН 7729572175, ОГРН 5077746516623, дата государственной регистрации: 09.04.2007)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Полюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 16.12.2008)

о взыскании 14 782 659 рублей 23 копеек,

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 02.04.2018 №1 до 31.12.2018; ФИО3, паспорт, доверенность от 02.04.2018 №3 до 31.12.2018; от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Полюс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 14 047 872 рублей 03 копеек, а также неустойки в размере 1 734 787 рублей 20 копеек.

Истец в судебном заседании 05.09.2018 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 13 547 872 рублей 03 копеек, неустойку в размере 1 734 787 рублей 20 копеек. 

В судебном заседании 10.10.2018 истец окончательно уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 13 047 872 рублей 03 копеек, неустойку в размере 1 734 787 рублей 20 копеек. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком во исполнение условий договора надлежащим образом не произведена оплата выполненных работ.

Ответчиком сумма долга и пени не оспорена. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

20.10.2016 между ООО Спортивный клуб «Полюс» (заказчик) и ООО «СКАБ» (подрядчик) заключён договор № 20/10-2016 по условиям которого истец принял на себя обязательства произвести работы по благоустройству территории (в соответствии с локальным ресурсным сметным расчётом) на объекте: «Крытый каток в районе ул. 2-я Поселковая, 34 в г. Владивостоке», а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочная стоимость работ по договору определена локальным сметным расчётом (приложение № 1) и составляет 8 555 681 рублей 63 копеек. Окончательная стоимость определяется по фактически выполненным работам на основании полученной в полном объёме рабочей проектно-сметной документации.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику согласно графику платежей (приложение № 2 к договору). 

Согласно разделу 3 договора срок начала работ 25.10.2016,  окончания работ - 25.01.2017.

Порядок оплаты  согласован в графике платежей к договору. 

Во исполнение договора истцом выполнены, а ответчиком приняты строительные работы на сумму 8 555 681 рублей 63 копеек, о чём сторонами оформлены двусторонне подписанные акт (формы КС-2) от 25.01.2017 № 1 о приёмке выполненных работ за период с 25.10.2016 г. по 25.01.2017 и справка (формы КС-3) от 25.01.17 №1 о стоимости выполненных работ и затрат. Работы приняты заказчиком без замечаний. 

На оплату выполненных работ истцом выставлены счёт от 25.01.2017 и счёт-фактура № 1 от 25.01.2017.

Ответчиком произведена частичная оплата принятых работ на сумму на сумму 3 300 000 рублей платёжными поручениями № 13 от 15.02.2017  на сумму 1 000 000 рублей, № 57 от 31.03.2017 на сумму 1 000 000 рублей, № 28 от 25.01.2018  на сумму 500 000 рублей, № 47 от 14.02.2018 на сумму 300 000 рублей, № 70 от 02.03.2018 на сумму 200 000 рублей, № 130 от 16.04.2018 на сумму 200 000 рублей, № 131 от 16.04.2018 на сумму 100 000 рублей.

01.06.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 20/10-2016 от 20.10.2016. По данному соглашению, в соответствии с его пунктами 1.1.-1.2., истец принял на себя обязательства за счёт средств заказчика выполнить дополнительные работы по благоустройству Крытого катка в районе ул. 2-я Поселковая, 34 в 

<

...> этап. Объём и характер выполняемых работ на объекте определяется согласованным сторонами расчётом стоимости работ, являющимся Приложением № 1 - локальным ресурсным сметным расчётом.

Согласно пункту 3.1. соглашения стоимость работ по составляет 8 792 190 рублей 40 копеек.

Во исполнение дополнительного соглашения истцом были выполнены, а ответчиком приняты строительные работы на сумму 8 792 190 рублей 40 копеек, о чём сторонами оформлены двусторонние подписанные акт (формы КС-2) от 05.09.2017 № 1 о приёмке выполненных работ за период с 02.06.2017 по 05.09.2017 и справка (формы КС-3) от 05.09.2017 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат.

На оплату выполненных работ истцом выставлены счёт № 13 от 05.09.2017 и счёт-фактура № 16 от 05.09.2017.

В   силу  пункта   8.1  договора  оплата  отдельного производится в течение 20 банковских дней с момента подписания форм КС-2, КС-3.

Общая стоимость выполненных работ по договору № 20/10-2016 от 20.10.2016 г. и дополнительному соглашению № 1 от 01.06.2017 составила 17 347 872 рублей 03 копеек (8 555 681,63 + 8 792 190,40).

За вычетом частичной оплаты непогашенная задолженность ООО «Спортивный клуб «Полюс» перед ООО «СКАБ» по договору от 20.10.2016 и дополнительному соглашению № 1 от 01.06.2017, в том  числе дополнительных оплат по платежным поручениям № 291 от 24.07.2018 на сумму 500 000 рублей, № 408 от 24.09.2018 на сумму 500 000 рублей задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 13 047 872 рублей 03 копеек.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.  

Поскольку требование об оплате задолженности в полном объеме ответчиком не выполнено, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском. 

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения подрядных работ, указанных в договоре №20/10-2016 и дополнительном соглашении от 01.06.2017 №1, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, в частности указанными выше актами, подписанными заказчиком без замечаний. 

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.   

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 13 047 872 рубля 03 копейки, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 1 734 787 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   Неустойкой (штрафом, пеней), в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункта 9.3 договора № 20/10-2016 от 20.10.2016, установлено, что за нарушение графика платежей подрядчик вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ и материалов по договору.

Исходя из содержания заявленных требований, документов, представленных в материалы дела, условий договора, проверив расчет истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 1 734 787 рублей 20 копеек неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Ответчик свой контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина по иску в размере 96 913 рублей по результатам рассмотрения спора взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Полюс» в пользу общество с ограниченной ответственностью «СКАБ» 13 047 872 (тринадцать миллионов сорок семь тысяч восемьсот семьдесят два) рублей 03 копеек основного долга, 1 734 787 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Полюс» в доход федерального бюджета 96 913 (девяносто шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Л.В. Зайцева