ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 104866/22-76-671

г. Москва

23 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГазТехИнвест» 

к АО «ВТБ Лизинг»

о расторжении договора лизинга № АЛ 38076/10-22ЧБР от 25.02.2022 года, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 569 403 руб. 00 коп., процентов за период с 26.02.2022 года по 20.05.2022 года и далее по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 63 980 руб. 05 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО1 по дов. от 01.03.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГазТехИнвест» обратилось с иском к АО «ВТБ Лизинг» о расторжении договора лизинга № АЛ 38076/10-22ЧБР от 25.02.2022 года, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 569 403 руб. 00 коп., процентов за период с 26.02.2022 года по 20.05.2022 года и далее по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 63 980 руб. 05 коп.

Определением суда от 25 мая 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21 июня 2022 года.

Определением суда от 21 июня 2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 16 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года между ООО "ГазТехИнвест" (лизингополучателем) и АО «ВТБ Лизинг» (лизингодателем) заключен договор лизинга № АЛ 38076/10-22ЧБР (договора лизинга).

В соответствии с пунктом 2.1 договора лизинга, лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество (автотранспортное средство Mitsubishi Outlander) с техническими характеристиками, указанными в п. 3.1 договора лизинга у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора лизинга, во временное владение и пользование. лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя.

Согласно п. 4.1. договора лизинга предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на 22 месяца, с даты подписания сторонами акта приема передачи предмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей по договору лизинга.

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга в соответствии с п. 5.1 составляет 3 152 211 руб.98 коп., в том числе НДС 20%.

Комиссия за организацию сделки составляет 31 000 руб., в том числе НДС 20%. и уплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора (п. 5.1. Договора лизинга).

Авансовый платеж лизингополучателя составляет 1 396 500 руб., в том числе НДС 20%. Сумма авансового платежа подлежит уплате лизингополучателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора (п. 5.1. Договора лизинга).

Во исполнение условий договора лизинга ООО "ГазТехИнвест" произвело следующие платежи: платежным поручением № 321 от 25.02.2022 г. в сумме 1 396 500 руб. (авансовый платеж); платежным поручением № 322 от 25.02.2022 г. в сумме 31 ООО руб. (комиссия за организацию сделки); платежным поручением № 323 от 25.02.2022 г. в сумме 129 195 руб. (возмещение расходов на страхование КАСКО и ДСАГО); платежным поручением № 324 от 25.02.2022 г. в сумме 12 708 руб. (возмещение расходов на страхование ОСАГО).

Продавцом предмета лизинга является ООО «Управляющая компания «Транстехсервис» (п. 6.3. договора лизинга).

Место передачи предмета лизинга лизингополучателю: 

<

...> (п. 6.4. договора лизинга).

Срок передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю: 5 (пять) рабочих дней с даты получения лизингодателем предмета лизинга от продавца ориентировочный срок передачи в лизинг: февраль 2022 г. (п. 6.5. договора лизинга).

При этом, на момент подачи настоящего иска лизингодателем автотранспортное средство (предмет лизинга) лизингополучателю не передано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункт 2 статьи 668 ГК РФ).

В силу пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензионным письмом № 93 от 04.04.2022, полученным ответчиком 11.04.2022 истец предложил в течении тридцати дней расторгнуть договор лизинга № АЛ 38076/10-22ЧБР от 25.02.2022 г. и вернуть денежные средства перечисленные: платежным поручением № 321 от 25.02.2022 г. в сумме 1 396 500 руб. (авансовый платеж); платежным поручением № 322 от 25.02.2022 г. в сумме 31 000 руб. (комиссия за организацию сделки); платежным поручением № 323 от 25.02.2022 г. в сумме 129 195 руб. (возмещение расходов на страхование КАСКО и ДСАГО); платежным поручением № 324 от 25.02.2022 г. в сумме 12 708 руб. (возмещение расходов на страхование ОСАГО). Однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что ответчик не понес расходов на приобретение предмета лизинга, то все перечисленные истцом во исполнение условий договора лизинга денежные средства в размере 1 569 403 рубля 00 копеек являются неосновательным обогащением на стороне Ответчика.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Вне зависимости от основания для расторжения договора, если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком) (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N35).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Письмом от 05.07.2022 г. АО «ВТБ Лизинг» сообщило, что договор лизинга № АЛ 38076/10-22ЧБР от 25.02.2022 расторгнут 01.07.2022 г.

04.07.2022 г. ответчик погасил задолженность в размере 1 569 403 рубля (Один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста три) рубля - платежными поручениями № 17340 от 04.07.2022 и № 17367 от 04.07.2022.

В связи с чем, истец на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора лизинга № АЛ 38076/10-22ЧБР от 25.02.2022 и о взыскании суммы 1 569 403 рубля (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста три) рубля.

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в части суммы основного долга подлежит прекращению.

Пени за период с 26.02.2022 по 31.03.2022г. составляют сумму в размере 28 335 руб.27 коп. с учётом моратория, введенного Постановление Правительства №497 от 28.03.2022 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа во взыскании неустойки в размере 28 335 руб.27 коп. не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 137, 156-126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТЕХИНВЕСТ" (428903, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, ЛАПСАРСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 213001001) неустойку в размере 28 335 (двадцать восемь тысяч триста тридцать пять) руб.27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

В остальной части – производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «ГазТехИнвест» из федерального бюджета 20 085 (двадцать тысяч восемьдесят пять) руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 876 от 19.05.2022 года на сумму 29 334 руб., на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина