Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12311/2022

18 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 25 апреля 2022 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением апелляционной жалобы Администрация муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области изготовлен  18 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области»

(адрес: 188800, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Администрация муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области,

(адрес: 188572, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 13.934 руб. 30 коп., 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Администрации муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, о взыскании 11.701 руб. 34 коп. долга, 2.232 руб. 96 коп. неустойки, пени, начиная с 08.02.2022 г. исходя из п.68 договора №Слн-БЖ-/20-ВК, и 2.000руб. возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражал. 

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

ГУП «Леноблводоканал» (далее - Организация ВКХ, Истец) и Администрация муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области (далее - Абонент, Ответчик) заключен договор № Слн-БЖ-8/20-ВК холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор).

По. п. 1 Договора Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

По п. 12 Договора, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитываются в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

По п. е) по п. 16 Договора, Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Так как Ответчик соответствует указанным условиям (ежедневный сброс стоков менее 30 куб. м., по приложению № 4 к договору отсутствует техническая возможность для отбора проб), Истец произвел в отношении Абонента расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы в соответствии с требованиями п. 123(4) Правил № 644.

В соответствии с п. 119 Правил № 644 оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

За период с июля по декабрь 2020 Ответчик имеет задолженность перед Истцом по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 11 701,34 руб. В адрес Ответчика направлялась претензия, получена 13.04.2021, задолженность Ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П. 68 Договора, стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Организация ВКХ впраь* потребовать у Абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 07.02.2022 пени составили - 2 232,96 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

При этом в случае соответствия абонента любому из условий, названных п. 119 Правил № 644 в отношении него выставляется плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определенная расчетным способом без отбора проб.

Ответчик подпадает под действие пункта 123(4) Правил N 644, поскольку среднесуточный объем сбрасываемых Абонентом сточных вод менее 30 куб. м./сутки, поэтому отсутствуют основания для освобождения стороны от оплаты негативного воздействия. 

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Выскатское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 11.701 руб. 34 коп. долга, 2.232 руб. 96 коп. неустойки, пени, начиная с 08.02.2022 г. исходя из п.68 договора №Слн-БЖ-/20-ВК, и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.