АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«14»  ноября 2023г.                                                                           Дело № А14-16416/2023

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола    секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

общества с  ограниченной  ответственностью  «ЭлектронЭнерго»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к    обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Главстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

о взыскании 1 019 545,01 руб. задолженности, 302 573,30 руб. пени, 310,00 руб. судебных расходов, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность №1 от 10.01.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен,

установил:

обществом с  ограниченной  ответственностью  «ЭлектронЭнерго» (далее – ООО «ЭлектронЭнерго», истец)  заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Главстрой» (далее – ООО СК  «Главстрой») о взыскании задолженности в размере 1 019 545,01  руб. за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные  по адресам: 

<

...>, пом. №№ II, III, б/н (кадастровые номера 36:34:0106002:2503, 36:34:0106002:2504, 36:34:0105038:4661);    

<

...>, пом. № б/н (кадастровый номер 36:34:0105038:4664) в период с   октября 2020 года по апрель 2023 года, пени в размере  302 573,30 руб. за период с 21.11.2020 по 26.09.2023, 310,00 руб. судебных расходов (почтовые услуги).

Определением суда от 10.10.2023  исковое заявление   принято к производству.

В предварительное судебное заседание 07.11.2023  ответчик не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. ст. 123,  136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

По ходатайству истца в порядке ст.ст. 75, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы.

С учётом того, что определением суда от 10.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 07.11.2023  ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. ст. 123, 156  АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  ответчика.

В судебном заседании в силу статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.11.2023 до 15 час. 40 мин. 14.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле  лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  в котором просил взыскать с ответчика    задолженность в размере   1 019 540,55  руб. за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения в период с   октября 2020 года по апрель 2023 года, пени в размере  302 573,30 руб. за период с 21.11.2020 по 26.09.2023, 309,00 руб. судебных расходов (почтовые услуги).

 В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

От истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы, которые в порядке ст. 75, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ЭлектронЭнерго» в период с октября 2020 года по апрель 2023 года  осуществило поставку тепловой энергии в нежилые помещения  расположенные  по адресам: 

<

...>, пом. №№ II, III, б/н (кадастровые номера 36:34:0106002:2503, 36:34:0106002:2504, 36:34:0105038:4661);    

<

...>, пом. № б/н (кадастровый номер 36:34:0105038:4664), находящееся в собственности ООО СК  «Главстрой».

Обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не исполнил, задолженность по расчетам истца составила  1 019 540,55   руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В рассматриваемом случае нежилые помещения,  расположенные по адресам: 

<

...>, пом. №№ II, III, б/н (кадастровые номера 36:34:0106002:2503, 36:34:0106002:2504, 36:34:0105038:4661); 

<

...>, пом. № б/н (кадастровый номер 36:34:0105038:4664),  в период с октября 2020 года по  апрель 2023 года принадлежали  ответчику, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, бремя содержания помещений лежит именно на ответчике – ООО СК  «Главстрой».

Факт поставки в указанные нежилые помещения в спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, равно как, не оспаривается количество полученной тепловой энергии и примененные истцом тарифы. Доказательства оплаты тепловой энергии за спорный период в материалы дела ответчиком не представлены (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 019 540,55 руб. являются обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены пени в размере  302 573,30 руб. за период с 21.11.2020 по 26.09.2023.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 15.09.2023 ставка рефинансирования установлена в размере  13,00 %  с 18.09.2023.

В силу   Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» ставка рефинансирования установлена в размере  9,5 %  до 01.01.2024 года.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением   1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации –  9,5% .

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора и требованиям действующего законодательства, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по  оплате поставленной энергии в срок, предусмотренный действующим законодательством, требование истца о взыскании   302 573,30 руб. пени за период с 21.11.2020 по 26.09.2023 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 309,00 руб. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением  в адрес ответчика претензии  и копий искового заявления с приложенными к нему документами.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых  расходов в рамках дела № А14-16416/2023 в  заявленном размере. 

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в размере   309,00  руб. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 26 344,00 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 221,00 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 123,00 руб., уплаченная по платежному поручению № 281 от 12.05.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями  65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Главстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу общества с  ограниченной  ответственностью  «ЭлектронЭнерго»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 019 540,55  руб. за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения в период  с   октября 2020 года по апрель 2023 года, пени в размере  302 573,30 руб. за период с 21.11.2020 по 26.09.2023;    26 221,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 309,00 руб. судебных расходов (почтовые услуги).

Возвратить обществу с  ограниченной  ответственностью  «ЭлектронЭнерго»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета        123,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 281 от 12.05.2023.

   Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                          М.В. Новикова