Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79572/2022

06 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИП ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО М-ИНВЕСТ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 86 947 945 руб. 21 коп., при участии в заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к ООО М-ИНВЕСТ о взыскании  задолженности по Договору займа № 04/21 от 22.09.2021 г., Договору займа № 01/22 от 17.01.2022 г.  в общей сумме 86 947 945 руб. 21 коп.  

 Истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренные  договорами сроки своих обязательств по возврату сумм займов.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме, просил их удовлетворить.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом  надлежащим образом, ране представил отзыв на иск, в котором заявленные требования  признал в полном объеме.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы искового заявления ИП ФИО1, исследовав и  оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя  истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со  следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег  (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика  или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной  суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).  

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной  сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.  

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия  о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,  а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой  банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга  или его соответствующей части.  

Как следует из материалов дела, согласно Договору займа № 04/21 от 22.09.2021 г.,  Письму ООО «М-ИНВЕСТ» от 23.09.2021 г. ИП ФИО1 (истец, Заимодавец)  предоставил ООО «М-ИНВЕСТ» (Ответчик, Заемщик) заем в сумме 50 000 000,00  (Пятьдесят миллионов) рублей на срок 8 (Восемь) месяцев с выплатой 9 (Девять)% годовых  за пользование займом. Денежные средства были переданы по просьбе ответчика  гражданину РФ ФИО2 23.09.2021 г., что подтверждается  нотариальной распиской ФИО3 от 23.09.2021 г. (прилагается).  

В соответствии с п.2.3 договора выплата процентов производится Заемщиком в  момент возврата основной суммы займа. Срок погашения займа наступил 23.05.2022 г.  

На 14.10.2022 сумма задолженности ООО «М-ИНВЕСТ» по Договору займа № 04/21  от 22.09.2021 составила: 50 000 000 руб. основной долг, 4 758 904 руб. 11 коп. проценты за  пользование займом, а всего 54 758 904 руб. 11 коп.  

Кроме того, согласно Договору займа № 01/22 от 17.01.2022 г., Письму ООО «М- ИНВЕСТ» от 19.01.2022 г. ИП ФИО1 (Заимодавец, истец) предоставил ООО  «М-ИНВЕСТ» (ответчик, Заемщик) заем на срок 4 (Четыре) месяца с выплатой 10 (Десять)%  годовых за пользование займом (двумя частями):  

- 19.01.2022 г. - 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей;  - 24.01.2022 г. -10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей.  

Денежные средства были также переданы по просьбе ответчика гражданину ФИО3 19.01.2022 г. и 24.01.2022 г. соответственно, что подтверждается расписками ФИО3 от 19.01.2022 г. и от 24.01.2022 г.  

В соответствии с п.2.3 договора выплата процентов производится Заемщиком в  момент возврата основной суммы займа. Срок погашения займа наступил:  

- по сумме 20 000 000 рублей -19.05.2022 г. - по сумме 10 000 000 рублей - 24.05.2022 г. 

До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Общий  размер процентов за пользование займом на сегодняшний день составляет 2189 041,10  рублей.  

Сумма задолженности ООО «М-ИНВЕСТ» по договору займа № 01/22 от 17.01.2022 г.  перед ИП ФИО1 составляет 32 189 041,10 рублей, в том числе:  

- 30 000 000,00 рублей - сумма займа; 

- 2 189 041,10 рублей - проценты за пользование займом.  

14.06.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму займа и  уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, претензия получена  генеральным директором ООО «М-ИНВЕСТ» 14.06.2022 г.  

Однако, до настоящего времени, требования истца не исполнены, задолженность не  погашена.  

Неисполнение требований о погашении задолженности послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области.  

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает признание иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что в  данном случае признание иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует  требованиям процессуального законодательства.  

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает  права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 АПК РФ, считает  возможным принять признание ООО М-ИНВЕСТ исковых требований.  

В соответствии с положениями части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112  АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО М-ИНВЕСТ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП  ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 54 758 904 руб. 11 коп. – долг по Договору займа № 04/21 от 22.09.2021,  32 189 041 руб. 10 коп. – долг по Договору займа № 01/22 от 17.01.2022, а всего 86 947 945  руб. 21 коп.  

 Взыскать с ООО М-ИНВЕСТ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья Е.А. Морозова 000,