АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 

59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

                                         Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-11382/2023

12 сентября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения 29 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", пер. Суворова, д. 8, Калуга, Калужская область ИНН (4029030252) ОГРН (1044004751746), 

к Товариществу собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов № 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева, ул. Радищева, д. 12, г. Малоярославец, Калужская область,249000 ИНН (4011017701) ОГРН (1074011003736)  

о взыскании 517 682 руб. 19 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов № 10, 12, 14, 18 по ул. Радищева о взыскании задолженности  за период  с 01.09.2023 по 31.10.2023  в сумме 511424 руб. 40 коп., пени  за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 в сумме 6257 руб. 79 коп., всего 517 682 руб. 19 коп. 

 Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом, на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие его представителей.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в  отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

  Дело рассматривается по существу.

Истец при письме от 16.08.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности  за период  с 01.09.2023 по 31.10.2023  в сумме 511424 руб. 40 коп.  в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд.  Просил суд взыскать с ответчика  пени  за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 в сумме 6257 руб. 79 коп., судебные  расходы по уплате государственной пошлины. 

            Рассмотрев заявление истца от 16.08.2024 об отказе от взыскания задолженности за период  с 01.09.2023 по 31.10.2023  в сумме 511424 руб. 40 коп. , проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

            Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

           В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

На  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности за период  с 01.09.2023 по 31.10.2023  в сумме 511424 руб. 40 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания задолженности за период  с 01.09.2023 по 31.10.2023  в сумме 511424 руб. 40 коп.  подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела,   суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает  уточнение истцом  исковых требований  о взыскании с ответчика   пени за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 в сумме 6257 руб. 79 коп.,  поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований согласно  уточнённому расчёту от 16.08.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. В письменном отзыве  против заявленных исковых требований возражал, указал на оплату задолженности.

В судебном заседании 15.08.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  объявлялся перерыв до 29.08.2024 до 12 час. 40 мин.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2009 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 8002/653 (изменен на №81001095) по условиям которого, гарантирующий поставщик (истец) обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю для обеспечения исполнения обязанностей представления коммунальных услуг по энергоснабжению гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных домах, а также в интересах покупателя с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя, а покупатель обязуется принимать  оплачивать электроэнергию и оказанные услуги.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями разделов 4, 5 договора установлены тарифы и порядок расчетов за электрическую энергию и оказанных услуги.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается счетами, счетами – фактуры.

При этом, обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 511424 руб. 40 коп.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный  суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии, её объем и стоимость  подтверждаются материалами дела (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена в полном объёме. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, указанные в п. 5.2 Договора, ответчик уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом электроэнергии по условиям договора, её объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом на основании п. 6.1 договора, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислены и предъявлены ко взысканию ответчику  по договору энергоснабжении №40997/106-ГС пени за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 в сумме 6257 руб. 79 коп. 

          Доказательства оплаты неустойки (пени) ответчиком в материалы дела не представлены. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты электроэнергии судом установлен, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении; уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств. Ходатайств о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

Таким образом, требования истца об оплате неустойки (пени) по договору энергоснабжения №81001095 от 01.11.2009  за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 в сумме 6257 руб. 79 коп.   подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании  с ответчика по договору энергоснабжения №81001095 от 01.11.2009  за период с 01.09.2023 по 31.10.2023 в сумме 6257 руб. 79 коп.   

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований и оплатой задолженности после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями  49, 110, 112,  150, 151, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                        

Р Е Ш И Л:

В части взыскания  задолженности за период  с 01.09.2023 по 31.10.2023  в сумме 511424 руб. 40 коп.   производство по делу прекратить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья и нежилых помещений многоквартирных домов №10,12,14,18 по ул.Радищева, г. Малоярославец Калужской области  в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга пени в сумме 6257 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  13354 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                     Л.П. Сидорычева