Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                                Дело № А21-6876/2024

«25» ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРНОГРН: 1023900591626, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Веста» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2022, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору № 260/ОИ от 16.02.2023, пени, расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании: 

от истца –  ФИО1 по доверенности от 20.05.2024 г., паспорту, диплому 

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным 02.09.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),   к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Веста»  (далее- общество, ответчик) о взыскании задолженности  по договору № 260/ОИ от 16.02.2023  в размере 177 869 руб. 42 коп. за период с ноября 2023 года по июль 2024 года, пени за период с 26.12.2023 по 30.08.2024 в размере 9 019,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 30.05.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 26.06.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с поступившим ходатайством ответчика. В своем ходатайстве представитель ответчика ссылается на двойное взыскание истцом платы за потребленную воду. Аналогичную позицию представитель ответчика изложила в своем отзыве на исковое заявление от 14.08.2024.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд, 

установил

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ГП КО «Водоканал» и ООО  «УК «Веста» (далее – исполнитель) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 260/ОИ от 16.02.2023  (далее – договор).

п. 3.1. Договора датой начала поставки холодной воды, приема (отведения) сточных вод по спорному договору является 25.01.2023 с учетом фактически сложившихся отношений Сторон договора с указанной даты.

п. 5.5. Договора при осуществлении оплаты коммунальных ресурсов по спорному договору Исполнитель обязан указывать номер и дату настоящего договора, вид платежа, реквизиты счета, в соответствии с которым производится оплата или период (периоды), за который (за которые) производится оплата. В случае отсутствия (не указания) реквизитов счета, в соответствии с которым произведена оплата, оплата считается произведенной в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее, включая задолженность Исполнителя по начисленным пеням.

п. 5.6. Договора, срок исполнения Исполнителем обязательств по оплате коммунальных ресурсов, размер которых определяется актами поставки, устанавливается до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого Сторонами способа расчетов. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается следующий за ними рабочий день.

Объемы поставленной по настоящему договору холодной воды, отведенных сточных вод определяются на 23 число каждого расчетного периода (календарного месяца) по каждому Многоквартирному дому с оформлением Ресурсоснабжающей организацией в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, акта поставки коммунальных ресурсов, составляемого по форме Универсального передаточного документа, оформляемого в порядке, (далее акт поставки) (п.6.1. Договора).

п. 7.2.1.1. Исполнитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Истец добросовестно исполнял условия договора. Каких-либо претензий по предоставляемым услугам от Исполнителя в адрес ГП КО «Водоканал» не поступало.

Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.

В период с ноября 2023 года по июль 2024 года у ООО «УК «ВЕСТА» перед ГП КО «Водоканал» образовалась задолженность, с учетом уточенного заявления истца,  в размере 177 869 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом, представленным в материалы дела. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № № 269/дз от 11.03.2024 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. 

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Аналогичное положение закреплено в части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае  факт несвоевременной уплаты задолженности  подтвержден Истцом соответствующими платежными документами: счетами и универсальными передаточными документами.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты выставленной истцом задолженности, факт заключения договора ответчиком не оспаривается, встречных требований о расторжении договора не заявлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 11.3 Договора в случае в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов Исполнитель оплачивает пени в порядке, установленном ч.6.4 ст. 13, ч.6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении: с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования на день фактической оплаты; с 61-го по 90-й день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования на день фактической оплаты; с 91-го просрочки - 1/130 ставки рефинансирования на день фактической оплаты.

В связи с этим, на сумму задолженности ГП КО «Водоканал» в порядке п. 11.3. Договора начислены пени, с учетом уточненного заявления, за период с 26.12.2023 по 30.08.2024 в размере 9019 руб. 19 коп., согласно представленному в материалы дела расчету. 

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Расчет пени, представленный истцом с учетом положений Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) судом проверен и признан верным, ходатайства о снижении пени не представлено. 

В связи с изложенным, исковые требования Предприятия о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности и пени подлежат удовлетворению, так как факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

С учетом требований статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доводы, изложенные ответчиком, суд не принимает во внимание, поскольку они правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, доводы истца не опровергли, поэтому не могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Довод ответчика о неправомерном отказе предприятия о включении в договор субабонентов отклоняется, поскольку судом установлено, что заключенный между сторонами договор в установленном порядке не оспаривался, общество с иском об урегулировании разногласий в арбитражный суд не обращалось. Договор подписан сторонами, скреплен печатями, требований о расторжении договора не заявлялось.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего спора, ответчиком было поданно встречное исковое заявление об обязании предприятия внести изменения в спорный договор. Исковое заявление было оставлено судом без движения в порядке ст. 125,126,128 АПК РФ.  Определением от 17.10.2024 суд возвратил обществу встречное исковое заявление на основании п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Доводы ответчика о неверном формировании истцом расчетов и двойном взыскании с ответчика задолженности также подлежат отклонению.  

Из пояснений истца следует, что начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребляемые в целях содержания общего имущества в МКД, производятся на основании заключенного единого договора № 260/ОИ от 16.02.2023.

На основании п. 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» порядок определения объемов коммунальных ресурсов, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащей оплате исполнителем по договору русурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, опр. на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективной (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), а Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в опр. за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставлена коммунальных услуг.   

Из объема, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, производится вычет объема коммунального ресурса, подлежащей оплате потребителями в МКД, начисленный по показаниям ИПУ и нормативам потребления.  

Согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. 13.07.2019) предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в МКД и жилых домах») размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном ИПУ, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии ИПУ холодной воды, и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

Истец указал, что в ходе проведенного  обследования специалистами ГП КО «Водоканал» были зафиксированы контрольные показания ИПУ в жилых помещениях, где был предоставлен доступ. Установление факта, что в квартирах водоразбор происходит по двум стоякам, специалистами предприятия не подтверждено, по  причине отсутствия доступа в данные помещения.

Начисления за услуги холодного водоснабежния и водоотведения, предоставленные в целях содержания общего имущества, были произведены исходя из показаний общедомового прибора учета с учетом суммарного начисления за услуги холодного водоснабжение водоотведения, потребленного всеми собственниками (нанимателями) МКД.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в полном объеме .

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся  на лиц участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Вместе с тем, поскольку истцом увеличены исковые требования, размер госпошлины при рассмотрения спора составил 6606,70 руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно платежному поручению № 7890 от 22.05.2024, уплачена в размере 2000 руб. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная  пошлина  в размере 4606,70 руб. подлежит взысканию  с  ответчика   в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «УК Веста» (ИНН 

<

***>) в пользу ГП КО «Водоканал» (ИНН 

<

***>)  задолженность по договору № 260-ОИ от 16.02.2023 в размере 177 869,42 руб. за период с ноября 2023 года по июль 2024 года, пени в размере 9 019,19 руб. за период с 26.12.2023 по 30.08.2024, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

      Взыскать с ООО «УК Веста» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 4 606,7 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья                                                                                     А.В. Брызгалова