АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15959/2022

г. Ижевск

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 18 мая 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ  Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 62140 руб. 62 коп. долга по оплате электрической энергии при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома)  от ответчика: ФИО2 – председатель правления (паспорт)  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 62140 руб. 62 коп. долга по оплате электрической энергии.  

Определением суда от 22.10.2022 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

19 декабря 2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.  

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, мотивированных доводов не предоставил.  

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по  отношению к ответчику, в спорный период времени с июль 2022 года осуществлял  ответчику поставку электрической энергии, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.  

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры  за спорный период ответчиком не оплачены.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу  основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 62140 руб. 62 коп.  долга за период июль 2022 года, в судебном порядке.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может  быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также  путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в  том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими  достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

Между тем, договор энергоснабжения в целях предоставления коммунальной услуги  при содержании общего имущества многоквартирного дома № Р10134 от 30.12.2016  сторонами в окончательной редакции не урегулирован.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах  отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика  от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК  РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что  между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи  электрической энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате  потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о  взыскании с ответчика 62140 руб. 62 коп. долга являются законными и обоснованными на  основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом  надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат  удовлетворению.  

Доводы ответчика в части нулевых начислений по квартирам № 40, № 58, № 100 по  ул.Автозаводская д.18, судом отклонен поскольку расчет за июль 2022 года произведен по  показаниям контролера (9005 кВт, 13402 кВт, и 9948 кВт, соответственно), показания от  клиента не поступали, расчет произведен по среднемесячным данным на указанные кВт, в  связи с чем образованы нулевые показания.  

В отсутствии мотивированных опровержений доводов истца со стороны ответчика, а  также доказательств произведенных оплат, требования истца законны и обоснвоанны,  доводы ответчика судом отклонены.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по  оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 2485 руб. 62 коп. При этом в  соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104  АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 4429 руб. 38 коп. подлежит  возврату истцу из средств федерального бюджета. пункта 1 части 1 статьи 333.20  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 62140 руб. 62 коп. долга за период июль 2022 года, а также 2485 руб. 62 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал АО  «ЭнергосбыТ Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 4429 руб. 38 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по  платежному поручению № 31359 от 28.12.2021.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

 Судья Н.М.Морозова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 9:33:00

Кому выдана Морозова Нина Маммаевна