АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7713/2020

16 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2020 г.                                                           

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 г.                                                           

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственная теплоизоляционная компания», ОГРН 

<

***>, г. Касли Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью Группа ЧЗТИ, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН 

<

***>, г. Москва,

о взыскании 35 506 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская производственная теплоизоляционная компания» (далее – ООО «УПТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа ЧЗТИ (далее – ООО Группа ЧЗТИ, ответчик) о взыскании неустойки по агентскому договору № 2110/19 от 21.10.2019 в размере 35 506 руб. 86 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, т. 2 л.д. 11).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», третье лицо).

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

На основании статей 123, 156 АПК РФ итоговое судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

От ООО Группа ЧЗТИ в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление (т. 1 л.д. 61-62), в котором ответчик указал, что исковые требования не признает в полном объеме. Указал, что ответчик 26.11.2019 и 27.11.2019 передал на исполнение в АО «Россельхозбанк» платежные поручения № 537 от 26.11.2019 на сумму 254 259 руб. и № 538 от 27.11.2019 на сумму 954 543,64 руб. Получателем данных средств должен был быть истец по агентскому договору № 2110/19 от 21.10.2019. 28.11.2019; банком отказано в совершении указанных платежей в связи с тем, что не предоставлены необходимые документы в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ). Таким образом, ответчик принял все необходимые меры заботливости и осмотрительности для надлежащего выполнения своих обязательств перед истцом по агентскому договору и не имел реальной возможности исполнить обязательства в период с 28.11.2019 по 23.12.2020 по вине АО «Россельхозбанк», который необоснованно отказал в проведении платежей в адрес истца и затем задерживал перечисление остатков денежных средств в связи с закрытием счета на счет в другом банке.

От АО «Россельхозбанк» в материалы дела поступило ходатайство от 12.11.2020 № 078-38-28 (т. 5 л.д. 8-9), в котором, ссылаясь на  решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу № А76-7712/2020, на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2020 по делу № А76-1807/2020, третье лицо полагало необоснованными доводы ответчика о том, что он нарушил обязательства по агентскому договору с ООО «УПТК» по вине АО «Россельхозбанк». Вина банка в неперечислении денежных средств отсутствует, основанием для отказа в проведении платежей стало соблюдение банком требований Федерального закона № 115-ФЗ. 14.11.2019 банк сообщил ответчику о невозможности осуществления переводов с использованием системы «Банк-Клиент»/«Интернет-Клиент», а также запросил у ответчика документы, раскрывающие экономический смысл указанных операций, и необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями Федерального закона № 115-ФЗ. Поскольку ответчик не представил запрошенные банком документы и информацию, подтверждающие очевидный экономический смысл и очевидную законную цель проводимых операций, банком принято решение об отказе ответчику в выполнении распоряжений о совершении операций.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «УПТК» (принципал) и ООО Группа ЧЗТИ (агент) подписан агентский договор № 2110/19 от 21.10.2019 (т. 1 л.д. 11-15), в соответствии с п. 1.1. которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства заключать от своего имени, но за счет принципала сделки по приобретению и реализации товара и услуг, а также совершать действия по исполнению заключенных сделок в объеме и порядке, предусмотренными настоящим договором. Товар и услуги приобретаются и реализуются по устным или письменным заявкам, составленным по мере необходимости принципалом и согласуемым с агентом. В заявках указывается наименование товара (услуги), количество товара (услуги), а также в случае необходимости ценовой диапазон, место нахождения товара, базис поставки. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом в соответствии с настоящим договором, возникают непосредственно у агента.

Согласно п. 2.1 указанного договора агент как при исполнении п. 1.2, так и п. 1.3 настоящего договора самостоятельно (за исключением п. 2.2 настоящего договора), несет издержки, связанные с приобретением и реализацией товара, в т.ч. (но не ограничиваясь): реклама, маркетинговые услуги, заработная плата сотрудников, командировочные и представительские расходы, продвижение сайта, участие в выставках, почтовые расходы.

В силу п. 2.3 договора за услуги по п. 1.2 и 1.3 настоящего договора принципал ежемесячно, но не позднее 30 банковских дней после окончания отчетного месяца, выплачивает агенту вознаграждение в размере 3 процента от суммы реализации товаров и услуг за отчетный месяц с учетом НДС, а также 3 процента от суммы закупа товаров и услуг за отчетный месяц с учетом НДС (либо без учета НДС, в случае, если поставщик товаров или услуг не является плательщиком НДС), на основании отчетов агента. При этом отчеты агента считаются принятыми принципалом, если они подписаны представителем принципала либо если от принципала в течение 10 календарных дней не поступило письменных возражений.

В силу п. 4.1 договора за просрочку перечисления денежных средств, поступивших для принципала, агент по требованию принципала уплачивает принципалу пени в размере 0,1 % от суммы неперечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 21.10.2019 к агентскому договору № 2110/19 от 21.10.2019 (т. 1 л.д. 16), согласно п. 1 которого раздел 2 договора дополнен пунктом 2.9 в следующей редакции: «Денежные средства, полученные агентом от контррасчетов, являются собственностью принципала. Агент перечисляет данные денежные средства на расчетный счет принципала в день их поступления от контрагентов.».

Согласно платежным поручениям № 833 от 28.11.2019 на сумму 44 500 руб., № 2392 от 28.11.2019 на сумму 78 000 руб., № 945 от 28.11.2019 на сумму 211 627 руб. 70 коп., № 854 от 28.11.2019 на сумму 533 638 руб. 56 коп., № 2070 о 28.11.2019 на сумму 18 720 руб., № 1732 от 29.11.2019 на сумму 5 055 руб. 84 коп., № 2109 от 02.12.2019 на сумму 1 845 руб. 60 коп., № 1773 от 02.12.2019 на сумму 15 453 руб., № 2096 от 01.12.2019 на сумму 91 200 руб., № 954 от 03.12.2019 на сумму 10 000 руб., № 34599 от 04.12.2019 на сумму 13 250 руб., № 1075 от 04.12.2019 на сумму 2 040 руб., № 574 от 06.12.2019 на сумму 456 руб., № 328 от 06.12.2019 на сумму 78 750 руб., № 250 от 11.12.2019 на сумму 887 руб. 04 коп., № 1849 от 13.12.2019 на сумму 600 000 руб., № 764 от 19.12.2019 на сумму 10 800 руб. (т. 1 л.д. 125-141) ООО Группа ЧЗТИ от контрагентов в рамках заключенных им сделок были получены денежные средства, подлежащие перечислению по агентскому договору № 2110/19 от 21.10.2019 ООО «УПТК».

В подтверждение исполнения истцом и ответчиком агентского договора № 2110/19 от 21.10.2019, а также наличия договоров, заключенных ООО Группа ЧЗТИ с контрагентами, исполнения указанных договоров, истцом в материалы дела представлены отчеты агента (т. 3 л.д. 16-65, 111-126), копия книги продаж за 4 квартал 2019 года (т. 3 л.д. 74-110), договоры поставки (т. 3 л.д. 127-151), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры (т. 4 л.д. 1-96).

В связи с несвоевременным перечислением ООО Группа ЧЗТИ полученных от контрагентов денежных средств в пользу принципала истцом ответчику была нарочно вручена претензия исх. № 1 от 09.01.2020 (т. 1 л.д. 8) с требованием об уплате неустойки по агентскому договору в размере 30 744 руб. 23 коп.

Требования указанной претензии ООО Группа ЧЗТИ были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «УПТК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям гл. 52 или существу агентского договора.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «УПТК» (принципал) и ООО Группа ЧЗТИ (агент) подписан агентский договор № 2110/19 от 21.10.2019 (т. 1 л.д. 11-15), в соответствии с п. 1.1. которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства заключать от своего имени, но за счет принципала сделки по приобретению и реализации товара и услуг, а также совершать действия по исполнению заключенных сделок в объеме и порядке, предусмотренными настоящим договором.

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе исполнения его условий, а также в ходе рассмотрения спора истцом и ответчиком не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), ввиду чего суд приходит к выводу о заключенности указанного договора и возникновении между сторонами соответствующих обязательственных правоотношений.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ, которая на основании ст. 1011 ГК РФ применима к спорным правоотношениям, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В дополнительном соглашении от 21.10.2019 к агентскому договору № 2110/19 от 21.10.2019 (т. 1 л.д. 16), стороны установили, что денежные средства, полученные агентом от контррасчетов, являются собственностью принципала. Агент перечисляет данные денежные средства на расчетный счет принципала в день их поступления от контрагентов.

В силу п. 4.1 агентского договора № 2110/19 от 21.10.2019 за просрочку перечисления денежных средств, поступивших для принципала, агент по требованию принципала уплачивает принципалу пени в размере 0,1 % от суммы неперечисленных денежных средств за каждый день просрочки.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям № 833 от 28.11.2019 на сумму 44 500 руб., № 2392 от 28.11.2019 на сумму 78 000 руб., № 945 от 28.11.2019 на сумму 211 627 руб. 70 коп., № 854 от 28.11.2019 на сумму 533 638 руб. 56 коп., № 2070 о 28.11.2019 на сумму 18 720 руб., № 1732 от 29.11.2019 на сумму 5 055 руб. 84 коп., № 2109 от 02.12.2019 на сумму 1 845 руб. 60 коп., № 1773 от 02.12.2019 на сумму 15 453 руб., № 2096 от 01.12.2019 на сумму 91 200 руб., № 954 от 03.12.2019 на сумму 10 000 руб., № 34599 от 04.12.2019 на сумму 13 250 руб., № 1075 от 04.12.2019 на сумму 2 040 руб., № 574 от 06.12.2019 на сумму 456 руб., № 328 от 06.12.2019 на сумму 78 750 руб., № 250 от 11.12.2019 на сумму 887 руб. 04 коп., № 1849 от 13.12.2019 на сумму 600 000 руб., № 764 от 19.12.2019 на сумму 10 800 руб. (т. 1 л.д. 125-141) ООО Группа ЧЗТИ от контрагентов в рамках заключенных им сделок были получены денежные средства, подлежащие перечислению по агентскому договору № 2110/19 от 21.10.2019 ООО «УПТК».

Доказательства того, что обязательство, предусмотренное дополнительным соглашением от 21.10.2019 к агентскому договору № 2110/19 от 21.10.2019, было надлежащим образом исполнено ответчиком, денежные средства от контрагентов своевременно перечислены агентом принципалу, материалы дела не содержат, в силу чего требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным. 

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по агентскому договору № 2110/19 от 21.10.2019 за период с 29.11.2019 по 25.12.2019 в размере 35 506 руб. 86 коп.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета неустойки, заявленной ко взысканию, и суд находит его непротиворечащим условиям договора.

Доводы ООО Группа ЧЗТИ о том, что ответчик принял все необходимые меры заботливости и осмотрительности для надлежащего выполнения своих обязательств перед истцом по агентскому договору, не имел реальной возможности исполнить обязательства в период с 28.11.2019 по 23.12.2020 по вине АО «Россельхозбанк», который необоснованно отказал в проведении платежей в адрес истца, отклоняются судом, поскольку в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом к таким обстоятельствам не относится, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Суд также отмечает, что ответчиком не доказана противоправность действий со стороны АО «Россельхозбанк» при отказе в проведении платежей в адрес истца. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2020 по делу № А76-1807/2020 ООО Группа ЧЗТИ отказано в признании незаконным отказа в совершении операций по платежным поручениям № 537 от 26.11.2019 и № 538 от 27.11.2019, о признании незаконным уведомления Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (т. 5 л.д. 43-48).

Ссылки АО «Россельхозбанк» на мнимый характер сделок между истцом и ответчиком, ответчиком и его контрагентами судом отклоняются, поскольку, исходя из процессуального положения АО «Россельхозбанк» по настоящему делу, в отсутствие заявленных им самостоятельных требований по иску, суд находит, что АО «Россельхозбанк» в рассматриваемом случае не имеет материально-правового интереса в оспаривании сделок сторон, поскольку по иску о взыскании неустойки по агентскому договору № 2110/19 от 21.10.2019 права и обязанности АО «Россельхозбанк» вне зависимости от характера таких сделок не затрагиваются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование ООО «УПТК» о взыскании с ООО Группа ЧЗТИ неустойки по агентскому договору № 2110/19 от 21.10.2019 за период с 29.11.2019 по 25.12.2019 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 35 506 руб. 86 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При цене уточненного иска в размере 35 506 руб. 86 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

ООО «УПТК» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 286 от 21.02.2020 (т. 1 л.д. 6).

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения заявленного иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа ЧЗТИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственная теплоизоляционная компания» неустойку по агентскому договору № 2110/19 от 21.10.2019 в размере 35 506 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                    А.С. Жернаков