АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15379/2020

г. Уфа

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (ИНН: 5834124965, ОГРН: 1195835018774) 

к Открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Полигон» (ИНН: 0274013026, ОГРН: 1030203893631) 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 931 557,60 руб. на основании договора уступки от 04.03.2020

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промторг» к Открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Полигон» о взыскании задолженности в размере 931 557,60 руб. на основании договора уступки от 04.03.2020.

Определением суда 09.07.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09.09.2020 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Снабсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением суда 09.09.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 22.10.2020 г.

05 октября 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

06 октября 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

19 октября 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Снабсервис» (Поставщик) и ОАО НПП «Полигон» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 1510/19 от 01.10.2019г. (с учетом протокола разногласий от 24.10.2019г.), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю комплектующие для сборки коммутатора П-193М2 (далее по тексту - Товар), количество, стоимость, ассортимент, дата выпуска и сроки поставки каждой партии Товара определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора, расчет за поставляемый Товар производится в следующем порядке:

- Покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости Товара, указанной в Спецификации, не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты подписания договора последней из сторон.

-  Окончательный расчет за Товар производится Покупателем в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара и подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно Спецификации №1 от 01.10.2019г. к договору поставки, Стороны договорились о поставке нижеуказанной продукции на следующих условиях: Комплектующие для сборки коммутатора П-193М2 в количестве 25 шт. на сумму 1 572 500,00 руб. Стоимость продукции по Спецификации № 1 составляет 1 572 500,00 (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот рублен 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) – 262 083,33 руб. Условия оплаты: 100% Оплата производится в течении 5-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора. Отгрузка: Отгрузка производится силами Поставщика до транспортной компании в течении 2-х рабочих дней с момента 100% предоплаты.

ООО «Снабсервис» в адрес ответчика произвел поставку товара на сумму 1 572 500 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 00000185 от 01.10.2019г, № 00000255 от 28.10.2019г. Товар принят ответчиком без замечаний и возражений, о чем имеется подпись ответственного лица и печать организации.

Между тем, оплата ответчиком поставленного товара произведена частично, задолженность ответчика перед истцом составила 784 800 руб. 00 коп.

ООО «Снабсервис» направлена в адрес ответчика претензия (исх. № 55 от 03.02.2020 г.) о необходимости в добровольном порядке перечислить сумму задолженности. 

Между ООО «Снабсервис» (Цедент) и ООО «Промторг» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от 04.03.2020г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования от ОАО НПП «Полигон» (ИНН/КПП 

<

***>/027445001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 450015, 

<

...>) (далее по тексту - Должник) оплаты за поставленный товар согласно договору поставки № 1510/19 от 01.10.2019 г. и Универсальному передаточному документу № 00000255 от 28.10.2019 г. (между Цедентом и Должником) в размере 784800 (семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек (основной долг), оплаты всех причитающихся процентов, пеней и (или) штрафов, начисленных на сумму основного долга вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств по оплате за поставленный товар, а также оплаты всех расходов, которые возникли или могут возникнуть при взыскании причитающихся денежных средств с Должника в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст.388 ГК РФ).

Исходя из норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора об уступке права требования являются предмет и объем предаваемого права.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в договоре уступки права требования от 04.03.2020г. сторонами согласованы все существенные условия для данного договора, суд не находит оснований для вывода о его незаключенности или ничтожности.

Как пояснил истец, ответчик оплату поставленного товара произвел частично, задолженность ответчика составляет 784 800 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 784 800 руб. 00 коп.    

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений, договор № 1510/19 от 01.10.2019г. является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело документами. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 784 800 руб. 00 коп.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 28.11.2019г. по 01.06.2020г. в размере 146 757 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям п. 6.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором и приложениями, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного в срок товара.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 146757 руб. 60 коп.

При этом, возражения ответчика судом не принимаются как необоснованные, документально не подтвержденные и противоречащие материалам дела и нормам права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «Полигон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 784 800 руб. 00 коп. долга, 146 757 руб. 60 коп. пени и 21 631 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    И. В. Перемышлев