АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26742/2018

05 декабря 2018 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Хмелев С.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Созидание"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Спецрестстрой"

о взыскании 173 900 руб. 39 коп.- задолженность по договору субподряда от 16.10.2017 №5/2017

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 01.12.2016 №12С-10/16 в размере (с учетом уточнения) 4 109 331 руб. 29 коп., в т.ч. 3 959 398 руб. 29 коп. – основной долг по договору от 01.12.2016 №12С-10/16, 149 933 руб. -неустойка по состоянию на 01.06.2018.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 октября 2017 года между ООО «Строительная Компания Созидание» (ООО «СКС») и ООО «СПЕЦРЕСТТРОЙ» (ООО «СРС») был заключен Договор субподряда № 5/2017, в соответствии с условиями которого - Подрядчик (ООО «СРС») поручил Субподрядчику (ООО «СКС») проведение ремонтных работ на соответствующем объекте недвижимости (п. 1.1. Договора).

ООО «СКС» были выполнены работы на общую сумму 973 900 руб. 39 коп., что подтверждается Справкой № ФЗ-1 о стоимости выполненных работ и затрат Формы № КС-3 и Актом № АКТ-1 о приемке выполненных работ Формы № КС-2 от 31.01.2018.

ООО «СРС» работы были частично оплачены в размере 800 000 руб. 00 коп., по платежным поручениям № 43 от 17.10.2017 на 500 000 руб., № 70 от 07.12.2017 на 150 000 руб., № 81 от 27.12.2017 на 150 000 руб.

Обращаясь с иском, истец указывает, что в настоящее время непогашенной остается задолженность в размере 173 900 руб. 39 коп.

Обязательство заказчика по своевременной оплате выполненной работы предусмотрено как условиями заключенного между сторонами договора, так и нормами ст. 711 Гражданского кодекса РФ.

 Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами выполненных работ, пописанными ответчиком без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости, а также справками о их стоимости.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, истец направил претензию с требованием уплаты долга. Оставление претензии без удовлетворения явилось причиной обращения истца в суд.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт выполнения истцом спорных работ либо их выполнение иными лицами, ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецрестстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Созидание" 173 900 руб. 39 коп.- задолженность.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецрестстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 217 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

С.П.Хмелев