122/2019-31226(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4085/2019

г. Салехард

18 июня 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтепровод" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 040 293 рублей 11 копеек, при участии в судебном  заседании:  

от сторон – представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Сройнефтепровод" о взыскании долга в размере 1 992 074 рублей по договору № 6-СУБ  от 01.09.2018 и процентов в размере 48 219 рублей 11 копеек за пользование чужими  денежными средствами.  

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. О  времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что  подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.  

Определением от 13.05.2019 суд определил возможность перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при  надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного  рассмотрения дела по существу в определении обозначена.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного  

рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим  образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном  судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает  предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой  инстанции в отсутствие представителей от сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Из обстоятельств дела известно, что 01 сентября 2018 года стороны заключили  договор № 6-СУБ, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью  "Теплоэнергосервис" (субподрядчик) обязалось выполнить для общества с ограниченной  ответственностью "Сройнефтепровод" (подрядчика) капитальный ремонт объекта: «Сети  тепловодоснабжения ЦППН» (ДНС-4 Муравленковского месторождения), ЯНАО,  Пуровский район, Муравленковское месторождение, ДНС-4. Подрядчик, в свою  очередь, обязался принять и своевременно оплатить работы.  

Как следует из искового заявления, истцом выполнены работы на общую сумму в  2 171 434 рубля, актом № 30 от 30.11.2018 на 179 360 рублей произведен взаимозачет,  долг составил 1 992 074 рубля. Ответчику была направлена претензия № 1-21/03 от  21.03.2019 с требованием о погашении долга до 21.04.2019. Претензия ответчиком  получена, что подтверждается отметкой на ней в ее получении, но не исполнена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов за  пользование чужими денежными средствами в принудительном порядке.  

Разрешая спор, суд исходит из следующего. 

По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор № 6-СУБ от  01.09.2018 является договором подряда, взаимоотношения по которому регулируются  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что оплату выполненных работ подрядчик  производит в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ  КС-2 либо акта (распоряжения) об устранении выявленных недостатков (если последний  имел место быть) и справки о стоимости выполненных работ КС-3, но не ранее 5 дней с  момента перечисления денежных средств от заказчика за выполненные работы на  объекте.  

В подтверждение надлежащего выполнения истцом принятых обязательств в дело  представлены: подписанный ответчиком без замечаний акт о приемке выполненных  работ № 84 от 30.11.2018 на 2 171 434 рубля, справка о стоимости выполненных работ и  затрат от 30.11.2018 № 1.  

Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-04.03.2019, подписанным  ответчиком без возражений долг в размере 1 992 074 рублей подтверждён.  

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Иск ответчиком не оспорен. 

Поскольку работы выполнены и ответчиком приняты, не оплачены, возражений  по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга  суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 1 992 074 рублей  считается установленным и подлежит взысканию.  

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании статьи  395 ГК РФ проценты в размере 48 219 рублей 11 копеек за пользование чужими  денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты по 23.04.2019.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то  суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами также обоснованным.  

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям  договора и представленным доказательствам.  

Таким образом, проценты в размере 48 219 рублей 11 копеек за пользование  чужими денежными средствами также подлежат взысканию.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате  госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепровод"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.04.2014, 629600, Ямало- Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.11.2003, 629604, Ямало-Ненецкий  

автономный округ, город Муравленко, улица Муравленко, дом 23, кв. 60) долг в размере  1 992 074 рублей, проценты в размере 48 219 рублей 11копеек за пользование чужими  денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 33 201 рубля. Всего  взыскать 2 073 494 рубля 11 копеек.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В.В. Чорноба

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 24.04.2019 9:51:11

Кому выдана Чорноба Виталий Викторович