Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80915/2022

20 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Либор" 

ответчик: ФИО2 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Рубикон»

о взыскании убытков

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.08.2022

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.09.2022

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество "Либор" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в размере 6 750 518,61 рублей.

Определением от 12.08.2022 исковое заявление принято судом к производству.

14.09.2022 от истца поступили копии документов по иску.

20.10.2022 от ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании 25.10.2022 представитель ответчика передал суду отзыв на иск, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица ООО «Рубикон».

Суд приобщил к материалам дела отзыв, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Рубикон», в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

02.12.2022 от третьего лица поступила письменная позиция.

09.01.2023 от истца поступила письменная позиция по отзыву, дополнительные документы.

В судебном заседании 12.01.2023 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В период с 22.11.2012 по 03.09.2021 директором и единственным акционером ЗАО «Либор» являлся ФИО2.

С 03.09.2021 по настоящее время Директором ЗАО «Либор» является ФИО5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ к ответственности в виде возмещения убытков может быть привлечено лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени. Такое лицо несет предусмотренную пунктом 1 этой статьи ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Истец полагает, что ответчик причинил обществу убытки в размере 6 750 518,61 рублей, которые состоят из следующих эпизодов.

30.11.2020 между ООО «Либор» и ООО «Рубикон» был заключен договор аренды №12/20-01, согласно которому ООО «Рубикон» получило в пользование нежилое помещение. Указанные арендные отношения были прекращены досрочно, 01.07.2021, в момент фактического возврата имущества ООО «Либор» согласно Акту приема-передачи от 01.07.2021.

Согласно тексту Акта, объект аренды возвращен арендодателю (ООО «Рубикон») по акту от 01.07.2021, подписанному со стороны арендодателя генеральным директором ЗАО «Либор» ФИО6 без возражений, на акте от 01.07.2021 проставлен оттиск печати ЗАО «Либор».

Согласно акту от 01.07.2021 техническое состояние объекта на момент передачи оценивается как удовлетворительное, пригодное для дальнейшей эксплуатации; за период пользования ухудшений технического состояния инженерных систем, внутренней и внешней отделки не выявлено; пожарная сигнализация смонтирована и введена в эксплуатацию арендатором; на момент передачи участок очищен от посторонних предметов, мусора и пригоден для эксплуатации, за период пользования ухудшений не выявлено; данный акт свидетельствует о полном и своевременном исполнении арендатором своих обязанностей и является безусловным основанием для осуществления возврата денежных средств, внесенных арендатором в качестве депозита по Договору, арендодатель обязуется возвратить данные денежные средства в срок, обусловленный Договором и произвести окончательную бухгалтерскую сверку; арендодатель не имеет претензий к арендатору по состоянию передаваемого имущества.

Законность содержания Акта, как и правомочие передачи имущества и принятия указанного имущества была подтверждена решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2022, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 по делу А56-85862/2021 по спору между ООО «Рубикон» (Истец) и ООО «Либор» (Ответчик, Истец по встречному требованию). Указанное судебное решение вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков в размере 1 454 275,45 рублей, поскольку доводы истца являлись предметом рассмотрения в деле А56-85862/2021, а в настоящем деле направлены на переоценку выводов судов по указанному делу.

Истец указывает, что при проведении анализа были выявлены следующие спорные операции, выходящие за рамки обычной хозяйственной деятельности:

- платеж в адрес ООО "Рубикон" от 10.06.2021 на сумму 1 240 0000 рублей с назначением платежа «Возврат денежных средств по согл. от 27.04.2021.о расторжении предв. дог.купли-продажи акций от 02.11.2020. НДС не облагается».

- платеж в адрес ООО "Рубикон" от 09.06.2021 на сумму 3 260 000 рублей с назначением платежа «Возврат денежных средств по согл. от 27.04.2021.о расторжении предв. дог.купли-продажи акций от 02.11.2020. НДС не облагается.»

- платеж в адрес ООО "Рубикон" от 09.06.2021 на сумму 500 000 рублей с назначением платежа «Возврат денежных средств по согл. от 27.04.2021.о расторжении предв. дог.купли-продажи акций от 02.11.2020. НДС не облагается.».

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

02.11.2020 между ФИО2 и ФИО7 был заключен Предварительный договор купли-продажи акций, согласно которому ФИО2 должен будет продать 100% акций ЗАО «Либор» в пользу ФИО7 за сумму в размере 50 000 000 руб. (п. 2.1. Договора). В качестве предоплаты ФИО7 должен был внести сумму в размере 5 000 000 руб. (п. 2.2.1. Договора).

ФИО7 исполнил свои обязательства по перечислению ФИО2 суммы в размере 5 000 000 руб., в качестве предоплаты. Однако, как пояснил ответчик, в результате недостижения согласия с фактическим бенефициаром юридического лица ФИО5, относительно порядка продажи акций, 27.04.2021 межу Сторонами было заключено Соглашение о расторжении предварительного Договора купли-продажи акций, в котором закреплены следующие условия:

1. Расторгнуть договор купли-продажи акций путем отказа от сделки.

2. Возвратить сумму в размере 5 000 000 руб. ФИО7

3. Возможность осуществить возврат денежных средств путем оплаты в пользу третьего лица со стороны ЗАО «Либор» в пользу ФИО7

27.04.2022 между ЗАО «Либор» и ФИО2 было заключено Соглашение, по которому ЗАО «Либор» оплачивает задолженность за ФИО2 в пользу ФИО7, при этом согласно п. 1.2. Соглашения ЗАО «Либор» приобретает право требования указанной суммы с процентами, согласно условиям дополнительного соглашения. Срок возврата займа установлен до 31.12.2028, либо досрочно.

Согласно условиям Дополнительного соглашения, соглашения, ЗАО «Либор» и ФИО2 установили размер процентной ставки за пользование займом - 12% годовых.

В последствии ЗАО «Либор» во исполнение требований Соглашения от 27.04.2021, перечислило ФИО7 сумму в размере 5 000 000 руб., явившаяся суммой займа для ФИО2 перед ЗАО «Либор».

Платеж был осуществлен 10.06.2021 на сумму 1 240 000 руб., 09.06.2021 на сумму 3 260 000 руб., 500 000 руб. - 09.06.2021 г, общая сумма 5 000 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, между ЗАО «Либор» и ФИО2 на основании Соглашения от 27.04.2021 была заключена сделка по выдаче займа, по которой ЗАО «Либор» выдало ФИО2 процентный займ в размере 5 000 000 руб. сроком до 31.12.2028, размер процентной ставки за пользование займом - 12% годовых.

Указанная сделка не может быть признана убытком, поскольку для ЗАО «Либор» не наступило негативных последствий, при этом ЗАО «Либор» приобрело право требования к ФИО2 как суммы займа, так и процентов.

Одобрение сделки не требовалось, в связи с тем, что на момент подписания Соглашения от 27.04.2021 являлся единственным участником юридического лица. Последующие перечисления денежных средств со стороны ЗАО «Либор» в пользу ФИО7 проходили по ранее заключённому Соглашению, таким образом, указанные переводы так же не требовали какого-либо подтверждения со стороны акционеров.

Довод истца о не предоставлении ответчиком документации о деятельности общества не рассматривается судом, поскольку соответствующее исковое требование не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Постановление № 62), лицо, входящее в состав органов юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением. В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления № 62, по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать их наличие у юридического лица.

Ответственность за причинение им убытков носит гражданско-правовой характер, ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Либор» о взыскании 669 074,56 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 06.08.1999 № 21-ЗД01111 за период с 26.01.2016 по 31.08.2021,1 615 939,86 руб. пеней, начисленных по состоянию на 08.09.2021.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 по делу А56-94335/2021 с ЗАО «Либор» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга взыскано 200 000 руб. пеней.

12.04.2021 ЗАО «Либор» был оплачен указанный штраф в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Как указывает истец, общий размер убытка составил 270 013 рублей, в том числе 200 000 рублей – пени, 3 013 рублей – государственная пошлина, 67 500 рублей – судебные расходы.

Кроме этого, за 2021 отчетный год Обществу был предъявлен и оплачен им ряд штрафов, пеней, финансовых санкций, наложенных государственными органами - МИФНС РФ №17 по Санкт-Петербургу, Комитетом по контролю за Имуществом Санкт-Петербурга, Региональным отделением Фонда Социального Страхования РФ всего на 96 243,16 руб.

Из документов, представленных истцом, следует, что на момент возникновения у ЗАО «Либор» денежного обязательства перед Комитетом должник имел реальную возможность ее погасить, имел соответствующие финансовые ресурсы, однако этого не сделал, что не отвечает признакам добросовестности и разумности со стороны бывшего руководителя. Указанный вывод относится и к ненадлежащему исполнению обязанностей перед государственными органами, что повлекло взыскание штрафов с общества.

Суд соглашается с позицией истца, что действия ФИО2 по данным требованиям не могут отвечать признакам добросовестности, разумности и находятся в причинно-следственной связи с причиненными убытками, в связи с чем иск в части взыскания убытков на сумму 270 013 рублей и на 96 243,16 рубля подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Либор» убытки в размере 366 256,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 325 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.