﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар

«21» декабря 2021 года

 

Дело № А32-28819/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс», г. Крымск (ИНН 2310010637, ОГРН 1022301627842) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения», Краснодарский край, Староминский район, станица Староминская (ИНН 2350012430, ОГРН 1122371001444) о взыскании задолженности и пеней,

при участии представителей:

от истца: Лядвейкина Ксения Анатольевна (доверенность от 11.01.2021 № 16/21, диплом от 14.05.2010 № 829-ю);

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26 за апрель 2021 года в размере 3 160 464 рублей 04 копеек, пеней за период с 20.05.2021 по 17.06.2021 в размере 38 776 рублей 46 копеек, пеней начиная с 18.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 17.11.2021 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В суд от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 2 262 464 рублей 04 копеек, пеней за период с 20.05.2021 по 01.11.2021 в размере 300 526 рублей 75 копеек, пеней начиная с 02.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 17.11.2021 представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26 за апрель 2021 года в размере 1 215 427 рублей 09 копеек, пеней за период с 20.05.2021 по 16.11.2021 в размере 312 989 рублей 53 копеек, пеней начиная с 17.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 17.11.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 24 ноября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили. 

За время перерыва 23.11.2021 в суд поступило от истца ходатайство об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26 за апрель 2021 года в размере 415 427 рублей 09 копеек, пеней за период с 20.05.2021 по 22.11.2021 в размере 315 754 рублей 47 копеек, пеней начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Названные ходатайства истца судом рассмотрены и удовлетворены как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен типовой договор холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

- 50% стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику холодную воду в апреле 2021 года в объеме 147 009 м3 стоимостью 3 161 281 рубль 54 копейки.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат, а также взаимозачета от 12.05.2021 за ранее оказанные услуги на общую сумму 817 рублей 50 копеек сумма долга составила 415 427 рублей 09 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной питьевой воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены уведомление о зачете встречных однородных требований от 12.05.2021 № 871/1, платежные поручения от 25.10.2021 № 448, от 26.10.2021 № 455, от 27.10.2021 № 460, от 28.10.2021 № 463, от 29.10.2021 № 465, от 01.11.2021 № 467, от 08.11.2021 № 475, от 15.11.2021 № 437, от 16.11.2021 № 442, от 17.11.2021 № 453, от 18.11.2021 № 463, от 19.11.2021 № 485, от 22.11.2021 № 491, а также письмо об изменении назначений платежей  по платежным поручениям от 25.10.2021, 26.10.2021 и 27.10.2021 на общую сумму 2 745 854 рублей 45 копеек, которые учтены истцом при подготовке ходатайства об изменении исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26 за апрель 2021 года в размере 415 427 рублей 09 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 20.05.2021 по 22.11.2021 в размере 315 754 рублей 47 копеек, пеней начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 38 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 20.05.2021 по 22.11.2021 в размере 315 754 рублей 47 копеек.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного пунктом 38 договора холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

ходатайства истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения» (ИНН 2350012430, ОГРН 1122371001444) в пользу государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (ИНН 2310010637, ОГРН 1022301627842) задолженность по договору холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26 за апрель 2021 года в размере 415 427 рублей 09 копеек, пени за период с 20.05.2021 по 22.11.2021 в размере 315 754 рублей 47 копеек, пени начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного пунктом 38 договора холодного водоснабжения от 20.07.2017 № 26, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 996 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Староминский район «Служба водоснабжения» (ИНН 2350012430, ОГРН 1122371001444) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 385 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

Р.С. Цатурян