АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2019 года

Дело № А33-22064/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНОПТ №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к отделу судебных приставов по Кировскому р-ну г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю в лице начальника отдела – старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1;

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «Красный Яр»,

при участии:

судебного пристава-исполнителя ФИО1, действующей на основании служебного удостоверения,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНОПТ №1» (далее по тексту – ООО «ИНОПТ №1», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Кировскому р-ну г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю в лице начальника отдела - старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее по тексту - УФССП по Красноярскому краю) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении определения от 17.01.2019 по делу №А73-1441/2015; об обязании должностных лиц отдела судебных приставов по Кировскому р-ну г. Красноярска возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 005171140 от 29.04.2015, выданного Арбитражным судом Хабаровского края; об обязании должностных лиц отдела судебных приставов по Кировскому р-ну г. Красноярска принять все меры, направленные на исполнение требований исполнительного листа ФС № 005171140 от 29.04.2015, выданного Арбитражным судом Хабаровского края; об обязании должностных лиц отдела судебных приставов по Кировскому р-ну г. Красноярска произвести меры принудительного исполнения по исполнительному документу; об обязании ответчика устранить нарушенные права и законные интересы заявителя.

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красный Яр».

В судебном заседании представитель ответчиков требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2015 по делу №А73-1441/2015 с закрытого акционерного общества «Красный ЯР АО» (далее по тексту - ЗАО «Красный Яр АО») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инопт № 1» (далее – ООО «Инопт № 1») взыскано 319 600 руб. неосновательного обогащения по договору аренды недвижимого имущества № 2 от 01.06.2011 и расходы по государственной пошлине в размере 9 392 руб. 

Для принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом Хабаровского края 29.06.2015 выдан исполнительный лист  серии ФС № 005171140. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 по делу № А73-1441/2015 произведена замена должника с ЗАО «Красный ЯР АО» на нового должника - общество с ограниченной ответственностью «Красный ЯР» (далее – ООО «Красный Яр»). 

На основании исполнительного листа серии ФС № 005171140, направленного в адрес УФССП по Красноярскому краю заявлением ООО «Инопт № 1» о возбуждении исполнительного производства (зарегистрированным управлением 31.08.2018 и поступившим в отдел 06.09.2018), в отношении должника судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска (далее по тексту – ОСП по Кировскому району г. Красноярска) вынесено постановление от 06.09.2018 о возбуждении исполнительного производства № 78258/18/24026-ИП. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2019 по делу № А73-1441/2015 исполнение решения суда от 29.04.2015 рассрочено; определено исполнение решения суда производить ежемесячно платежами по 80 000 руб. в срок до последнего числа оплачиваемого месяца, начиная с января 2019 года по апрель 2019 года, сумма последнего платежа 88 922 руб.

Считая бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении определения от 17.01.2019 по делу №А73-1441/2015 в связи с отсутствием фактического исполнения в пользу взыскателя требований, содержащихся в исполнительном документе (исполнительном листе № ФС 005171140), не соответствующим требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, нарушающим права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 4 Постановления от 16.03.1998 № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. 

Согласно статье 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

По пунктам 1, 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50) требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

 В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ заявление об  оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении определения от 17.01.2019 по делу №А73-1441/2015, в связи с отсутствием фактического исполнения в пользу взыскателя требований, содержащихся в исполнительном документе (исполнительном листе № ФС 005171140.

Исполнительное производство № 78258/18/24026-ИП возбуждено на основании  исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края с целью принудительного исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2015 по делу №А73-1441/2015 о взыскании с ООО «Красный Яр» в пользу ООО «Инопт № 1» 319 600 руб. неосновательного обогащения и 9 392 руб. расходов по государственной пошлине.

Следовательно, требования заявителя подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что  для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания   факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает недоказанным оспариваемое бездействие, отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя на основании следующего.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Абзацами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 10 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно частям 1, 3 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

По части 3 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно пункту 15 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно материалам дела исполнительный лист № ФС 005171140 по делу №А73-1441/2015, выданный 29.06.2015 Арбитражным судом Хабаровского края, в ОСП по Кировскому  району г. Красноярска поступил 06.09.2018 за входящим номером 78258.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 78258/18/24026-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем 06.09.2018, то есть с соблюдением вышеуказанных требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, что заявителем не оспаривается и документально не опровергнуто.

Согласно пунктам 2, 3, 4, 7, 10, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- запрашивать необходимые сведения у организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

 - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- производить розыск должника, его имущества;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 

По пунктам 1, 5 и 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.

Согласно части 8 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа должен руководствоваться законодательно установленным порядком.

Из материалов дела, в том числе сводки по исполнительному производству от 15.08.2019 следует, что в целях соблюдения законодательно установленных обязанностей по исполнению требований вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия:

- 11.09.2018 направлены запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП; запросы в банки;

- 18.09.2018 и 08.10.2018 направлены запросы в Росреестр; 

- 26.11.2018 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданной 13.11.2018 в порядке подчиненности;

- 26.12.2018  направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в Росреестр; в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП;

- 02.04.2019 направлены запросы информация о должнике или его имуществе;

- 09.04.2019 вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства в КРАСНОЯРСКИЙ ФИЛИАЛ АКБ «ЛАНТА-БАНК» (АО), БАНК ВТБ (ПАО), «Братский АНКБ» АО, Центр сопровождения клиентских операций «Волга-Сити» ОАО, «Сбербанк России», СИБИРСКИЙ Ф-Л ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК, ПАО АКБ «АВАНГАРД»;

- 25.04.2019, 17.06.2019, 15.07.2019 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации;

- 25.06.2019 направлен запрос в Росреестр к ЕГРП;

- 26.06.2019 направлен запрос о счетах должника в ФНС;

- 23.07.2019 вынесено постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера;

- 31.07.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника;

- 02.08.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, или иной кредитной организации находящиеся в банке.

Из имеющихся в деле иных представленных ответчиком документов следует, что в целях соблюдения законодательно установленных обязанностей по исполнению требований вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершены также следующие исполнительные действия:

- получена бухгалтерская отчетность за 2017 год, сведения об организации, руководителе и видах деятельности, сведения о счетах, об имуществе сопроводительным письмом от 09.01.2019 № 2.13-61/00021, согласно которым:

1) местонахождением должника (его юридическим адресом) является: 660050, 

<

...>, его директором ФИО3 и учредителями – ФИО4, ФИО5 и ФИО3;

2) у должника имеются открытые счета № 40702810202000000628 (в СФ АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ»);  № 40702810431000095690 (в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России) (по сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях);

3) за должником зарегистрировано три земельных участка; сорок девять иных строений помещений и сооружений, один гараж, два здания, строения и один жилой дом;

- получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в ответ на запрос от 10.01.2019 № 1710192228, согласно которой местонахождением должника (юридическим адресом) должника общества является: 660050, 

<

...>, его директором ФИО3 и учредителями – ФИО4, ФИО5 и ФИО3, а также о наличии счетов № 40702810202000000628 в СФ АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ»); о видах экономической деятельности (в том числе аренда и управление собственным или арендованным имуществом);

- направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии (отсутствии) у должника открытых счетов, денежных средств на них, а именно: в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 10.01.2019 № 1710192243 (получен ответ от 06.02.2019 № 1711186689); ОАО КБ «Солидарность» от 10.01.2019 № 171092243 (получен ответ № 1710286050); в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 10.01.2019 № 1710192243 (получен ответ от 10.01.2019 № 1710261537); в ПАО РОСБАНК от 10.01.2019 № 1710192243 (получен ответ от 12.01.2019 № 1710263222); в ПАО «МТС-Банк» от 10.01.2019 № 1710192243 (получен ответ от 11.01.2019 № 1710233979); в ПАО «Промсвязьбанк» от 10.01.2019 № 1710192243 (получен ответ от 10.01.2019 № 1710237235); ОАО Банк «Севреный морской путь» от 10.01.2019 № 1710192243 (получен ответ от 11.01.2019 № 1710218506); в ООО «ЭКСПОБАНК» от 10.01.2019 № 1710192243 (получен ответ от 10.01.2019 № 1710202738); в ОАО «Восточный экспресс банк» от 10.01.2019 № 1710192243 (получен ответ от 10.01.2019 № 1710202724); в ОАО «Россельхозбанк» от 10.01.2019 № 1710192243 (получен ответ от 10.01.2019 № 1710202098); ОАО Банк «Возрождение» от 10.01.2019 № 1710192243 (получен ответ от 10.01.2019 № 1710202109); в ОАО «Лето Банк» от 10.01.2019 № 1710192243 (получен ответ от 10.01.2019 № 1710207491). Все ответы об отсутствии сведений;

- направлены запросы о предоставлении информации в регистрирующие органы о наличии (отсутствии) у должника движимого (недвижимого) имущества, а именно 

1) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты от 01.07.2019 № 00-00-4001/5135/2019-51398, согласно которому правообладателю – должнику с 01.06.2015 принадлежат соответствующие объекты недвижимости, принадлежащие обществу на различных вещных правах (на праве собственности, аренды); 

2) в ГИБДД (ТС МВД России) от 10.01.2019 № 1710192194 (получен ответ от 10.01.2019 № 1710207770 об отсутствии сведений); 

3) в ГИМС МЧС России (госинспекцию по маломерным судам от 10.01.2019 № 1710192324 (получен ответ от 11.01.2019 № 1710362061 об отсутствии сведений); 

4) в Гостехнадзор от 26.12.2018 № 1709895985 (получен ответ от 14.01.2019 № 1710329076 об отсутствии сведений);

- по акту о наложении ареста (описи имущества) от 14.01.2019 наложен арест на нежилое помещение по адресу: 

<

...>, корп. 28) на сумму 328 992 руб. с пользованием

- по акту о наложении ареста (описи имущества) от 07.08.2019 наложен арест на движимое имущество должника по адресу: 

<

...> количестве 13 единци на сумму 29 500 руб. без права пользования

- вынесено постановление от 16.01.2019 об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника (нежилого помещения по адресу: 

<

...>, корп. 28). Письмом от 21.01.2019 № 1-²/01043 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю сообщил судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 16.01.2019, поступившее в филиал 16.01.2019 № 1-6/01224, принято к рассмотрению (№ КУВД-001/2019-363880); 

- от должника получено письмо от 10.01.2019 № 1 «О наличии имущества» в ответ на запрос №1709865600 от 25.12.2018 о наличии имущества, принадлежащего ООО «Красный Яр», в котором сообщено, что в собственности ООО «Красный Яр» не числится автотранспортные средства, самоходных машин, а также судов. В собственности имеется нежилое недвижимое имущество, которое обременено залогом, перечень недвижимого имущества указан в договорах о залоге. Недвижимое имущество, не обремененное залогом: строение 50 с кадастровым номером 24:50:0600031:654; строение 138 с кадастровым номером 24:50:0600094:1083; строение 92 с кадастровым номером 24:50:0600031:1625 (к письму приложены договоры ипотеки);

- требованием судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска известил должника последствиях неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения; указал на необхожимость представления до 14.08.2019 в ОСП по Кировскому району г. Красноярска следующих документов: учредительные документы (в т.ч. изменения к ним); список (в т.ч. даты открытия) расчётных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений); список структурных подразделений, филиалов (в т.ч. их официальные  наименования, адреса, номера рублевых и других счетов); бухгалтерский баланс за последний отчётный период (форма № 1); отчёт о прибылях и убытках организации (форма № 2 и расшифровка к ней); отчёт о движении капитала (форма № 3); отчёт о движении денежных средств (форма № 4); пояснительную записку (по итогам отчётного года); сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; расшифровку следующих строк баланса: основные средства; незавершенное строительство; долгосрочные финансовые вложения; краткосрочные финансовые вложения; запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения), кассовая книга за последние три (шесть) месяца; дебиторская задолженность (последние имеющиеся акты сверок расчётов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств, акты взаимных расчётов либо решения судов о взыскании с дебитора денежных средств в пользу должника, полные наименования и адреса дебиторов, а также объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности); предложения по погашению имеющейся задолженности. Все документы должны иметь обязательные реквизиты: баланс со штампом соответствующей ФНС России, за подписью руководителя и с печатью; к расшифровке дебиторской задолженности, - договоры и акты сверки расчётов с подписями обеих сторон и печатями; кассовые книги скреплены печатью и т.п. Также к указанной дате необходимо подготовить перечень имущества. Перечень имущества должен быть составлен на дату предоставления сведений судебному приставу-исполнителю с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие и право собственности на имущество.

Изложенное свидетельствует о совершении судебным приставом-исполнителем  необходимых исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного листа серии ФС № 005171140, необоснованности доводов заявителя, изложенных в его заявлении об оспаривании рассматриваемого бездействия.

Таким образом, вышеуказанными материалами дела опровергаются доводы заявителя относительно рассматриваемого бездействия.

Из имеющихся в деле платежных поручений от 01.08.2019 № 783 и от 08.08.2019 № 814 следует, что на депозитный расчетный счет ОСП по Кировскому району г. Красноярска поступили денежные средства в размере 100 000 руб. и 228 992, перечисленные по реквизитам взыскателя.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявитель не доказал бездействие судебного пристава-исполнителя.

Доказательства того, что оспариваемым бездействием нарушены права и интересы заявителя в материалах дела отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах, требования ООО «Инопт № 1» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые ненормативные акты, действия и решения государственных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Инопт № 1» отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                     Чурилина Е.М.