ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-52082/2018

29 января 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Кольцовой Н.Н., 

при участии в заседании: 

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» (ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен») – неявка, извещено;

от ответчика: Финансового управления Администрации Талдомского городского округа (ранее - Финансовое управление Администрации Талдомского муниципального района) – неявка, извещено;

от третьего лица: Администрации Талдомского муниципального района – неявка, извещена;

рассмотрев 23 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен»

на определение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2019 г.

и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 г.

по иску ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен»

к Финансовому управлению Администрации Талдомского муниципального района

третье лицо: Администрация Талдомского муниципального района

о признании незаконным бездействия 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2018 г. заявленные исковые требования ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» были удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие Финансового управления Администрации Талдомского муниципального района, выразившееся в неисполнении определения Арбитражного суда Московской области от 25.12.2017 г. по делу № А41-17193/2016 о взыскании с Администрации Талдомского муниципального района Московской области в пользу ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» судебных расходов в сумме 40 000 руб. Обязал Финансовое управление Администрации Талдомского муниципального района устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» путем исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 25.12.2017 г. по делу № А41-17193/2016 в порядке и сроки установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации. Кроме того, суд взыскал с Финансового управления Администрации Талдомского муниципального района в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Впоследствии Финансовым управлением Администрации Талдомского городского округа было подано заявление о процессуальном правопреемстве ответчика - Финансового управления Администрации Талдомского муниципального района на Финансовое управление Администрации Талдомского городского округа, в связи с исполнением Закона Московской области от 28.05.2018 г. № 70/2018-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Талдомского муниципального района» и решением Совета депутатов Талдомского городского округа Московской области от 14.09.2018 г. № 57 «О переименовании органов местного самоуправления Талдомского муниципального района, а также структурных подразделений администрации Талдомского муниципального района, наделенных правами юридического лица».

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2019 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 г., произведено процессуальное правопреемство по делу № А41-52082/2018 – с Финансового управления Администрации Талдомского муниципального района на преемника – Финансовое управление Администрации Талдомского городского округа. 

По делу № А41-52082/2018 поступила кассационная жалоба от ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен», в которой заявитель просит определение суда первой инстанции от 09.09.2019 г., постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2019 г. отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт, которым «в удовлетворении заявления Финансового управления Администрации Талдомского городского округа о процессуальном правопреемстве отказать; переименовать заинтересованное лицо по делу на Финансовое управление Администрации Талдомского городского округа».

ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен», Финансовое управление Администрации Талдомского городского округа, Администрация Талдомского муниципального района, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте – http://kad.arbitr.ru/.

Заявлений об отводе, иных заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, а также отзывов на кассационную жалобу ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» от иных участников процесса, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.

От ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» через канцелярию суда (посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции определил: отклонить ходатайство ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен» об отложении рассмотрения кассационной жалобы, поскольку причины, приведенные в их обоснование, не могут быть расценены как уважительные. При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии со ст. ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса об удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в судебном заседании является правом суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявление Финансового управления Администрации Талдомского городского округа о процессуальном правопреемстве, исходил из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правового анализа документов, представленных в обоснование заявленного ходатайства. 

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. 

Необоснованное, по мнению заявителя кассационной жалобы, применение судом первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (о процессуальном правопреемстве) вместо положений ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (об изменении наименования лица) не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку соответствующее заявление было обоснованно рассмотрено судом первой инстанции по существу и удовлетворено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО «Арт Фэктори Групп Продакшен», а принятые по делу определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2019 года по делу № А41-52082/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» - без удовлетворения.

 

Председательствующий – судья                                                          В.В. Петрова

 

Судьи:                                                                                                         Н.Н. Бочарова

                                                                                                                      Н.Н. Кольцова