АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 июля 2019 года                                                                         Дело № А65-10837/2019 

Дата принятия решения – 23 июля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-10837/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной  ответственностью "Татарстанская электротехническая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 616 817,96 руб. 

с участием в заседании: 

от истца  – директор ФИО2 (паспорт, приказ № 17-К от 19.05.2017, протокол общего собрания № 20 от 15.05.2017), бухгалтер – ФИО3, представитель по устному ходатайству 

от ответчика  –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

17.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Татарстанская электротехническая компания" (далее - ответчик) о взыскании 682 737,53 руб. задолженности по договору поставки № 4-ТатЭК/ЗАК от 11.01.2016, из которых: 616 817,96 руб. – задолженность по оплате поставленного товара; 65 919,57 руб. – проценты за просрочку оплаты товара, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.06.2017 по 04.04.2019.

Определением от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик в судебное заседание 10.07.2019 явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подан отзыв на исковое заявление с приложением платежных поручений № 454 от 28.06.2019 на сумму 39 151,20 руб. и № 460                         от 28.06.2019. Ответчик указал, что им произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 78 302,40 руб., полагал, что размер задолженность по состоянию на 10.07.2019 составляет 538 515,56 руб. Контррасчет процентов не представлен ввиду отсутствия расчета процентов со стороны истца. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для подготовки расчета процентов.  

Истец не отрицал перечислений со стороны ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера задолженности до 586 564,76 руб. и увеличении размера процентов до 78 256,79 руб., определив период просрочки с 01.07.2017 по 09.07.2019. Пояснил, что размер основной задолженности не может быть уменьшен на сумму перечислений ответчика 78 302,40 руб., поскольку размер задолженность увеличен на сумму новой поставки, осуществленной в период рассмотрения дела по товарной накладной № 73 от 03.07.2019 на сумму 48 049,20 руб.

В целях подготовки расчета процентов судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.07.2019 в 14 час. 30 мин. 

После перерыва ответчиком посредством информационной системы "Мой арбитр"  подано дополнение к отзыву с приложением расчета процентов.

С учетом возражений ответчика истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 538 515,56 руб., в части процентов до 78 187,67 руб., исключив при этом из размера исковых требований задолженность по товарной накладной № 73 от 03.07.2019.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 538 515,56 руб. и проценты в размере                        78 187,67 руб. за период с 01.07.2017 по 09.07.2019. 

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки                 № 4-ТатЭК/ЗАК от 11.01.2016 согласно условиям которого поставщик, в качестве которого выступил истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1.1.). 

Во исполнение договора № 4-ТатЭК/ЗАК от 11.01.2016 истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным:

товарная накладная № 111 от 29.06.2017 на сумму 124 447,52 руб.; 

товарная накладная № 142 от 27.07.2017 на сумму 107 253,74 руб.; 

товарная накладная № 159 от 28.08.2017 на сумму 33 559,20 руб.; 

товарная накладная № 172 от 15.09.2017 на сумму 325 980,90 руб.; 

товарная накладная № 191 от 06.10.2017 на сумму 93 333,28 руб.; 

товарная накладная № 199 от 19.10.2017 на сумму 122 071 руб.; 

товарная накладная № 209 от 03.11.2017 на сумму 121 864,50 руб.; 

товарная накладная № 227 от 21.11.2017 на сумму 157 459,20 руб.; 

товарная накладная № 173 от 23.11.2018 на сумму 303 673 руб.; 

товарная накладная № 236 от 08.12.2017 на сумму 226 325,18 руб.;

товарная накладная № 179 от 12.12.2018 на сумму 202 296,84 руб.; 

товарная накладная № 5 от 16.01.2019 на сумму 38 553,60 руб.; 

Товар по указанным накладным принят ответчиком без замечаний, что им не оспорено. 

Задолженность на дату рассмотрения дела (16.07.2019) составила 538 515,56 руб. 

В материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 согласно которому сальдо в пользу истца составило 538 515,56 руб. Данный акт сверки утвержден со стороны истца и ответчика, о чем свидетельствуют оттиски печатей сторон. 

Претензия № 4 от 24.04.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик иск не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательства погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 538 515,56 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 78 187,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 09.07.2019. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным.  

Соответственно, требование о взыскании процентов в размере 78 187,67 руб. за период с 01.07.2017 по 09.07.2019 суд признает подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "Татарстанская электротехническая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 538 515 руб. 56 коп. задолженности, 78 187 руб. 67 коп. процентов и 15 041 руб. 13 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 610 руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова