АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск 

15.02.2023 Дело № А72-15086/2022  

Дата оглашения резолютивной части решения – 09.02.2023 Изготовлено в полном объеме – 15.02.2023 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Эдельвейс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала УФПС Ульяновской  

области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 88 505 руб. 32 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2022 № 21, диплом, паспорт; от ответчика – не явились, уведомление; 

Установил:

Акционерное общество «Эдельвейс Групп» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Почта России»  в лице филиала УФПС Ульяновской области о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 88 023 руб. 00 коп., процентов за период с 06.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 482  руб. 32 коп., а также процентов с 01.10.2022 до момента фактического исполнения  обязательства.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2022 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2022 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела  уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.  

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом,  извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном  заседании рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с  ответчика 88 023 рубля 00 коп. – сумму неосновательного обогащения, а также  возмещение расходов на оплату госпошлины.  

Судом данное ходатайство удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49  АПК РФ.  

Также истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ходатайство истца об отказе от взыскания в части процентов за пользование  чужими денежными средствами удовлетворено. Производство по делу в этой части  прекращено.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, истцу на нраве собственности принадлежит 2- этажное нежилое здание общей площадью 763,8 кв.м., расположенное в 

<

...> д, 7 (кадастровый номер  73:21:220802:235), что подтверждается договором купли-продажи № 1-УУ-ЭГ/2015 от  11.09.2015 и выпиской из ЕГРН от 06.06.2022.  

Истцу стало известно, что на протяжении длительного периода времени, ответчик  использует помещение № 14, расположенное в вышеназванном здании в отсутствие  каких-либо законных оснований. Помещение № 14 используется в целях предоставления  почтовых услуг населению с 2014 года.  

Факт размещения ответчика в помещении № 14, принадлежащему истцу,  подтверждаются актами обследования помещения № 4 от 07.06.2022, № 4 от 16.08.2022.  

Согласно техническому паспорту здания, составленному по состоянию па  20.04.2011, общая площадь помещения № 14, которым пользовался ответчик, составляет  18,3 кв.м.  

Согласно справке № С-220701-1 от 01.07.2022 о рыночной стоимости арендной  платы за помещение площадью до 100 кв.м., расположенных на 1 этаже конторы,  назначение: нежилое, адрес объекта: Ульяновская, область, 

<

...>, кадастровый помер: 73:21:220802:235,  подготовленной экспертом-оценщиком составляет 130 руб. кв.м.  

По расчету истца, размер арендной платы за пользование помещением площадью  18,3 кв.м. составляет 2 379,00 рублей (18,3 кв.м, х 130,00 р./кв.м.) без учета  коммунальных платежей.  

Договор аренды нежилого помещения между сторонами не заключен. 

Ссылаясь на то, что акционерное общество «Почта России» в лице филиала УФПС  Ульяновской области пользовалось помещением, принадлежащим истцу, без законных  на то оснований, плату за пользование не вносило, акционерное общество «Эдельвейс  Групп» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного  обогащения.  

Ответчик факт пользования спорным помещением не отрицает, в удовлетворении  исковых требований просит отказать, указав, что АО «Почта России» в лице почтальона  действительно пользовалось помещением по указанному адресу с 2014 года на  основании разрешения Администрации о безвозмездном пользовании. Ответчик указал,  что уведомлений о смене собственника, предложений о заключении договора ответчик  не получал.  

Судом доводы сторон оценены и изучены. 

В пункте 1 статьи 8 ГК РФ закреплено, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности вследствие  неосновательного обогащения (подпункт 7).  

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения  его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрена  обязанность лица, получившего или сберегшего неосновательное обогащение,  возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно  было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать  о неосновательности обогащения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49  «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении», в предмет доказывания по данным спорам входят  следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества,  принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер  переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения  размера неосновательного обогащения.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств наличия каких-либо  правовых оснований пользования спорным нежилым помещением.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик фактически пользовался  указанным в иске помещением в целях размещения АО «Почта России» и почтовым  ящиком без внесения платы.  

Расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, проверен судом и  признан обоснованным.  

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет в материалы дела не  представлен.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о доказанности факта пользования ответчиком принадлежащими  истцу помещением в спорный период времени в отсутствие на то правовых оснований.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неосновательного  обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует  возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 3 521 руб. 00 коп. – в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Государственную пошлину в сумме 19 рублей 00 коп., следует возвратить истцу из  федерального бюджета, в связи с уменьшением суммы иска.  

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об отказе от взыскания в части процентов за пользование  чужими денежными средствами удовлетворить.  

Производство по делу в этой части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Эдельвейс Групп» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 88 023 (восемьдесят восемь тысяч двадцать три)  рубля 00 коп. – сумму неосновательного обогащения, а также 3 521 (три тысячи пятьсот  двадцать один) рубль 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.  

Возвратить Акционерному обществу «Эдельвейс Групп» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 19 (девятнадцать)  рублей 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья В.В. Тимофеев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 1в6,. 1п2о.2д0п21и 9с:а0н7:н4ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Тимофеев Вячеслав Владиславович