ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-16829/2023

21 мая 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 08АП-3328/2024) общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс» на определение Арбитражного суда Тюменской  области от 21.02.2024 об индексации присужденных денежных средств по делу   № А70-16829/2023 (судья Михалева Е.В.), по иску общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  628206, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, район Кондинский, пгт.  Мортка, ул. Ленина, д. 13, помещ. 10) к обществу с ограниченной ответственностью  СК «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, район Кондинский, пгт. Мортка, ул. Промышленная, зд.  29, кабинет 38) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью СК «Лидер» (далее – ООО СК «Лидер», ответчик) о взыскании  8 538 639 руб. 50 коп. долга по договору от 27.01.2020, 600 050 руб. долга по  договору от 04.02.2021 № 7, процентов за пользование чужими денежными  средствами по состоянию на 11.05.2023 по договору от 27.01.2020 в размере 810 169  руб., по договору от 04.02.2021 № 7 в размере 94 030 руб., с последующим  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательства.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра от 27.06.2023 по делу № А75-8493/2023 исковое заявление направлено в  Арбитражный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2023 по делу   № А70-16829/2023, оставленным без изменения Постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024, исковые требования  удовлетворены частично. С ООО СК «Лидер» в пользу ООО «Прогресс» взыскано  9 138 689 руб. 50 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 820 142 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 12.05.2023 и по день фактического исполнения  обязательства.  

ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с заявлением о взыскании в счёт индексации присужденных сумм 210 852 руб. 06  коп.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2024  заявление удовлетворено частично. С ООО СК «Лидер» в пользу ООО «Прогресс»  взыскано 192 117 руб. 57 коп. в счёт индексации присужденных денежных сумм.  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Прогресс» обратилось  в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит обжалуемое определение суда изменить, взыскать с ООО СК «Лидер»  в пользу ООО «Прогресс» сумму индексации за период с 26.10.2023  по 31.12.2023 в размере 210 046 руб. 84 коп., а также сумму индексации за период  с 01.01.2024 по дату исполнения решения суда.  

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что судом  первой инстанции не рассмотрены все заявленные истцом требования. По мнению  истца, исходя из того, что до настоящего времени обязательства ответчиком не  исполнены, требование о взыскании с ответчика индексации присужденной  денежной суммы за период с 01.01.2024 по дату исполнения решения суда, является  законным и обоснованным. Кроме того, сумма индексации на основании расчёта  истца составляет 210 046 руб. 84 коп. и отличается от суммы, определённой судом.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024  апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании  на 07.05.2024.  

Стороны, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих  представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.  На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена  в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность  и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.   

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение  требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную  АПК РФ и другими федеральными законами.  

Своевременное исполнение судебного акта следует рассматривать  как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым  правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав  и свобод, на что указывалось в постановлениях Конституционного Суда Российской  Федерации от 22.07.2021 № 40-П, от 30.07.2001 № 13-П, от 14.05.2003 № 8-П, от  14.07.2005 № 8-П, от 12.07.2007 № 10-П, от 26.02.2010 № 4-П,  от 14.05.2012 № 11-П, от 10.03.2016 № 7-П, от 23.07.2018 № 35-П и других.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 3 Постановления № 40-П, неправомерная задержка  

исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на  справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного  права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых  выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для  нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор  проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу  судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате  инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным  законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в  федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на  соответствующий год.  

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения,  складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим  обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация  взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая  целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по  решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения  должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право  взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в  суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.  

 В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя  или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело,  производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения  решения суда.  

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные  денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если  решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы  в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть  произведена.  

Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для  индексации используется официальная статистическая информация об индексе  потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации,  размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти,  осуществляющего функции по формированию официальной статистической  информации о социальных, экономических, демографических, экологических и  других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм  представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых  потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда  взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом  индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника  за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой  правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя  от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных  процессов (постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П,  определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 309-ЭС21- 

22349 по делу № А76-39051/2019, от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 по делу № А4070289/2018).  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской  области от 01.11.2023 по делу № А70-16829/2023, оставленным без изменения  Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024,  с ООО СК «Лидер» в пользу ООО «Прогресс» взыскано 9 138 689 руб. 50 коп.  долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 820 142  руб. 82 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с  12.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно расчёту истца сумма индексации за период  с 26.10.2023 по 31.12.2023 составила 210 852 руб. 06 коп.  

Как указывает истец, общая сумма, подлежащая взысканию с должника,  по состоянию на 11.05.2023 составила 10 031 433 руб. 30 коп. (9 138 689 руб. 50 коп.  + 820 142 руб. 82 коп. +72 601).  

В соответствии с решением суда на сумму основного долга, начиная  с 12.05.2023, подлежат начислению проценты, в связи с чем за период с 12.05.2023  по 25.10.2023 подлежат начислению проценты в сумме 449 765 руб. 50 коп.  

Таким образом, по расчёту истца размер индексации за период с 26.10.2023  по 31.10.2023 составил 16 837 руб. 54 коп., за период с 01.11.2023 по 30.11.2023116 528 руб. 20 коп., за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 - 77 486руб. 32 коп.  

 Между тем, проверив расчёт истца, суд первой инстанции признал его  неверным, в связи с ошибочно определённой суммой долга для индексирования.  

Так, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами,  присужденных решением суда, начиная с 12.05.2023 по день фактического  исполнения обязательства, произведено заявителем исходя из суммы долга  10 031 433 руб. 30 коп., тогда как сумма основного долга составляет 9 138 689 руб.  50 коп.  

В соответствии с расчётом суда, размер процентов за пользование чужими  денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 9 138 689 руб. 50 коп., за  период с 12.05.2023 по 25.10.2023 составил 409 738 руб.78 коп.  

Таким образом, общая сумма задолженности, которая подлежит индексации,  составит 10 441 172 руб. 10 коп.  

Кроме того, при расчёте суммы индексации истцом применена  капитализация процентов (сложные проценты), что не предусмотрено действующим  законодательством, при расчёте индексации в порядке статья 183 АПК РФ.  

Истцом также при расчёте индексации истцом неверно применён индекс  за октябрь 2023 года, поскольку в данном случае подлежит применению индекс  за ноябрь 2023 года, поскольку, исходя из методологии расчёта ежемесячного ИПЦ,  сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от  индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца  фактического его исполнения.  

По расчёту суда размер индексации составил 192 117 руб. 57 коп. 

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для  взыскания с ООО СК «Лидер» в пользу ООО «Прогресс» индексации  присужденной судом денежной суммы за период с 01.01.2024 по дату исполнения  решения суда, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации  от 23.07.2020 № 1792-О указано, что индексация осуществляется самим судом,  

рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя или должника в рамках того же  дела, по которому принято постановление суда, исполнение которого требует  индексации взысканных на основании данного постановления денежных сумм.  

При этом нормы об индексации применяются судом ретроспективно; сумма  индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд  с соответствующим заявлением, что обеспечивает возможность учёта конкретного  периода просрочки исполнения, а также определенных на момент рассмотрения  судом данного заявления критериев (коэффициентов) индексации (в частности,  индекса потребительских цен) для исчисления ее конкретного размера.  

Таким образом, размер индексации не может быть определён на будущий  период.  

При этом взыскатель не лишён возможности обращения с заявлением  об индексации взысканных сумм за последующий период.  

С учётом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения  апелляционный суд не усматривает, апелляционная жалоба ООО «Прогресс»  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.02.2024 об индексации  присужденных денежных средств по делу № А70-16829/2023 оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,  направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования  сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.И. Еникеева