АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2070/2020

город Кемерово

10 июня 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 03 июня 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола помощником судьи Бызовой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ-СВЯЗЬ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 44 руб. 11 коп.,

при участии: сторонами явка не обеспечена, о судебном процессе извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ-СВЯЗЬ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 044 руб. 11 коп., в том числе 3 000 руб. долга, 44 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о предоставлении в пользование отдельных конструктивных элементов здания от 01.09.2016 № ЛС-09-2016.

После принятия искового заявления к производству суда, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от требований, в части долга в размере 3 000 руб. в связи с добровольной оплатой ответчиком, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать 44 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от части требований принят судом.

Истец и ответчик извещены о времени и месте заседания суда надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, через канцелярию суда заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений, относительно перехода в судебное разбирательство не заявили.

Дело, на основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

После разрешения всех вопросов, при подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствие с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав представленные в дело документы, завершил подготовку дела, при отсутствии возражений истца и ответчика, закрыл предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по существу спора в суде первой инстанции (часть 4 пункта 7 определения от 06.04.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания).

Из представленных в дело письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом», город Новокузнецк, Кемеровская область и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ-СВЯЗЬ», город Новокузнецк, Кемеровская область 01.09.2016 заключен договор № ЛС-09-2016 на передачу права использования конструктивных элементов здания и конструктивных элементов помещений здания, поименованных в приложении № 1 (листы дела 14-16 том 1).

Относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, стоимости договора, порядка расчётов (пункты 1-3 договора), спора у сторон нет, не заявлен.

Фактически между сторонами возникли арендные отношения.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

Ответчик наличие и размер долга не оспорил, подтвердил в акте сверки за период времени с 01.01.2016 по 01.09.2019 (листы дела 69-71 том 1), погасил долг в размере 3 000 руб. платёжным поручением от 18.02.2020 № 21 (лист дела 71 том 1).

Доказательств оплаты стоимости аренды в полном объёме в установленные договором сроки в материалы дела не представлено.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016                     № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период времени с 29.10.2019 по 20.01.2020, в сумме 44 руб. 11 коп., заявлен правомерно, не противоречит договору, ответчиком не оспорен. 

В соответствие со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, в соответствие с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 137 часть 4, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 3 000 руб. долга, производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ-СВЯЗЬ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

     Судья                                                                                          А. А. Филатов