Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-102955/22-172-752

г. Москва

02 сентября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" (350059, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ВОЛЖСКАЯ УЛ., Д. 47, ОГРН: 1020500003919, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 0541016015)

к ответчику: ООО "ССК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (194292, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 5-Й ВЕРХНИЙ ПЕРЕУЛОК, 19, ОГРН: 1097847330624, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2009, ИНН: 7802486010)

о взыскании 1 272 589 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ССК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании задолженности по банковской гарантии в общем размере  1 272 589 руб. 76 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  в соответствии с Типовыми условиями предоставления банковских гарантий, опубликованными на сайте vfbank.ru, являющимися договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Договор), Обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» (далее - Истец, Банк, Гарант) Обществу с ограниченной ответственностью «ССК-Девелопмент» (далее - Ответчик, Принципал) была предоставлена Банковская гарантия № БГ-2018/69580 от 14.11.2018  (далее - Банковская гарантия, Гарантия) на сумму не превышающую 2 454 439,89 руб. сроком по 31.01.2019.

Гарантия выдана Банком в обеспечение исполнения обязательств Принципала перед Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области  (далее -«Бенефициар») по государственному контракту на выполнение реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция административного здания отдела МВД России с ИВС по Островскому району город Остров Псковской области» (часть объекта) (далее - Контракт), закупка № 0157100004418000084.

22 января 2019 года Гаранту от Бенефициара поступило Требование (Исх. №6/142 от 18.01.2019, вх. № 91) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (далее - Требование) в размере 2 454 439,89 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ССК-Девелопмент» обязательств по Контракту, в обеспечение исполнения которых выдана Банковская гарантия.

После рассмотрения полученного Требования Банк отказал Бенефициару в удовлетворении требования.

На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13 мая 2019 года по делу №А32-11827/2019 Банк выплатил Бенефициару сумму по требованию в размере 2 863 289 руб. 76 коп., в том числе 35 775 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 679 от 01.07.2019 и № 684 от 01.07.2019.

Гарант исполнил свои обязательства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Гарантии.

Согласно пункту 5.2.5. Договора Принципал обязан возместить Банку всю сумму, уплаченную Бенефициару, не позднее_2 рабочих дней с даты предъявления регрессного требования.

01.07.2019 между Банком и Принципалом подписано дополнительное соглашение о порядке погашения задолженности по Договору (далее - Дополнительное соглашение 1), по условиям которого Принципал признал в полном объеме задолженность перед Банком, возникшую в результате оплаты Гарантом Бенефициару по банковской гарантии № БГ-2018/69580 от 14.11.2018 по Требованию Бенефициара вх. № 91 от 22.01.2019, в том числе по решению арбитражного суда (дело №А32-11827/2019) в размере 2 791 739 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 775 руб. (п. 1 Дополнительного соглашения).

02 декабря 2020 года между Банком и Принципалом было подписано дополнительное соглашение о порядке погашения задолженности по Договору присоединения к Типовым условиям предоставления банковских гарантий (далее - Дополнительное соглашение 2), по условиям которого Принципал признал в полном объеме задолженность перед Банком, возникшую в результате оплаты Гарантом Бенефициару по банковской гарантии № БГ-2018/69580 от 14.11.2018  по Требованию Бенефициара вх. № 91 от 22.01.2019, в том числе по решению арбитражного суда (дело №А32-11827/2019) в размере 2 827 514 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 775 руб. (п. 1 Дополнительного соглашения).

Согласно пункту 2. Дополнительного соглашения 2 Стороны установили график погашения Принципалом задолженности перед Гарантом.

В соответствии с указанным графиком долг Принципалом был погашен частично в размере 1 590 700 руб., что подтверждается соответствующими платежами.

Согласно п. 3. Дополнительного соглашения 2 при неисполнении обязательств Принципалом по погашению какой-либо суммы по вышеуказанному графику либо нарушении Принципалом сроков погашения задолженности, указанных в п.2 настоящего Соглашения, (в том числе и в случае однократного нарушения) настоящее  Соглашение в части предоставления рассрочки погашения задолженности автоматически прекращает свое действие. Прекращение действия Соглашения в части предоставления рассрочки погашения задолженности по причине нарушения Принципалом сроков погашения задолженности не прекращает обязанность Принципала оплатить неустойку в соответствии с п. 4 настоящего Соглашения.

Согласно п. 4. Дополнительного соглашения 2 при неисполнении обязательств Принципалом по погашению какой-либо суммы по вышеуказанному графику либо нарушении Принципалом сроков погашения задолженности, указанных в п.2 настоящего Соглашения, (в том числе и в случае однократного нарушения), Принципал обязан выплатить Гаранту неустойку, предусмотренную Договором, в размере, рассчитанном исходя из расчета 0,1%  процента от общей суммы задолженности, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, за каждый день с момента выплаты Гарантом Бенефициару денежных средств до даты возврата Гаранту указанной суммы Принципалом. Неустойка подлежит погашению Принципалом в течение 7 рабочих дней с даты направления претензии Гарантом в соответствии с п. 10 настоящего Соглашения.

С учетом сумм произведенных ответчиком оплат, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 272 589,76 руб.

14 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (исх. № 334 от 11.03.2022) о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

 Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ  предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии  с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет истца ответчиком, по существу, не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца  о взыскании суммы задолженности в заявленном размере  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ССК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ООО КБ "ВНЕШФИНБАНК" 1 272 589 руб. 76 коп. – сумму основного долга,  25 726 руб.  – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова