Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я  Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-54648/2024

г. Москва                                                                                                   Дело № А40-217817/21

18.09.2024                           

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2024

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 и финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по новым  обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022, принятого по результатам рассмотрения заявления КБ «Интеркоммерц» (ООО), рассмотренного по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, о включении требований в реестр требований кредиторов должника и финансового управляющего о признании недействительными договоров поручительства от 12.05.2015 

<

***>-ПФ02 и от 30.07.2015 

<

***>-ПФ02

 

при участии в судебном заседании:

от  ГК «АСВ» - ФИО2 по дов. от 27.12.2023

от ФИО1 – ФИО3 .по дов. от 05.09.2024

иные, лица участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника,  финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

КБ «Интеркоммерц» (ООО) обратился в суд с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 91 359 350, 74 руб.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров поручительства от 12.05.2015 

<

***>-ПФ02 и от 30.07.2015 

<

***>-ПФ02 

Определением от 20.05.2022 заявления КБ «Интеркоммерц» (ООО) и финансового управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Определением суда от 27.05.2022 заявление КБ «Интеркоммерц» (ООО) удовлетворено, в удовлетворении заявления  финансового управляющего отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2022 отменено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Требование КБ «Интеркоммерц» (ООО) признаны обоснованным частично.

В реестр требований кредиторов должника ФИО1 включена задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2015, обеспеченному договором поручительства №0000-15-000054-112002-ПФ02 от 30.07.2015 и по кредитному договору №0000-14-000011-112003 от 08.08.2014, обеспеченному договором поручительства 

<

***>-ПФ02 от 12.05.2015.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступили заявления ФИО1 и финансового управляющего ФИО1 о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по новым обстоятельствам.

КБ «Интеркоммерц» (ООО) представил отзыв на заявление, в котором просит отказать в его удовлетворении.

Оценив доводы заявления, возражения по нему, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пунктам 1 и 2 части 3  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Данный срок заявителями не пропущен.

Требование банка основано на ничтожных договорах поручительства 

<

***>-ПФ02 от 30.07.2015 и №0000-14-000011-112003-ПФ02 от 12.05.2015.

При рассмотрении обоснованности требований КБ «Интеркоммерц» (ООО) суд исходил из наличия следующих судебных актов: решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.06.2021, определения Никулинского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу № 2-5214/2017 об утверждении мирового соглашения, определения Никулинского районного суда г. Москвы от 02.10.2017 по делу № 2-2924/2017 об утверждении мирового соглашения.

Между тем апелляционным определением Московского городского суда от 22.04.2024 по делу № 33-0140/2024 решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.06.2021 отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска ФИО1 Признаны недействительными договоры поручительства 

<

***>-ПФ02 от 30.07.2015 и 

<

***>-ПФ02 от 12.05.2015, подписанные от имени ФИО1 с ООО «КБ «Интеркоммерц».

При этом судом установлено, что ФИО1 не заключала и не подписывала данные договоры поручительства.

ООО «КБ «Интеркоммерц» требования к ФИО1 были предъявлены как к поручителю в соответствии с названными договорами поручительства.

Таким образом, судебные акты, на которых были сделаны выводы о наличии у ФИО1 обязательства, отменены, в связи с чем имеются основания для пересмотра  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по делу № А40-217817/21 отменить по новым  обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления КБ «Интеркоммерц» (ООО) к судебному разбирательству на 10.10.2024 на 10 ч. 10 м. в помещении суда по адресу: 

<

...> зал №17 (каб. 211).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Н.В. Юркова