АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-23477/2019

02 июня 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-ИНВЕСТ», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

ИФНС: ФИО2 по доверенности от 26.02.2020 № 21-18/000851, удостоверение УР № 179011

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации – Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска 03.07.2019 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального   закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит: 

1. Признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить реестр требований кредиторов ООО «АВАНГАРД-ИНВЕСТ» требование уполномоченного органа в общей сумме 994 924,33 руб., в том числе недоимка – 821 351,33 руб., пеня – 173 373 руб., штраф – 200 руб.

2. Признать отсутствующего должника - ООО «АВАНГАРД-ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца;

3. Утвердить конкурсного управляющего ООО «АВАНГАРД-ИНВЕСТ» из числа членов Союз Арбитражных Управляющих «ВОЗРОЖДЕНИЕ».

В соответствии со ст. ст. 7, 11 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает уполномоченный орган.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Определением суда от 24.07.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в  судебном заседании.

Уполномоченный орган в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на соответствующие письменные доказательства.

Иные лица, участвующие в деле, не явились; извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Банкротство должника, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 гл. 11 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 гл. 11 данного Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, ООО «АВАНГАРД-ИНВЕСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.03.2005, поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем должника является ФИО3.

ООО «АВАНГАРД-ИНВЕСТ» зарегистрировано по адресу: 454081, 

<

...> участок ЧЭМК, д. 7, офис 5.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ООО «АВАНГАРД-ИНВЕСТ»  по упрощенной процедуре в соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление мотивировано наличием задолженности по обязательным платежам в размере 994924,33 рублей, из которых 821 351,33 руб. недоимка, 173 373,00 руб. пени, 200,00 руб. штрафы. Уполномоченным органом в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника направлены требования об обязанности уплатить налоги в установленный срок, в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника. Мер к погашению задолженности принято не было

Уполномоченный орган указал, что последняя налоговая декларация представлена обществом 25.03.2019 за 2018 год по налогу на прибыль организаций. Последняя бухгалтерская отчетность представлена 09.02.2018 за 2017 год. Согласно бухгалтерской отчетности за 2017 год активы общества составили 31 921 тыс. руб., в том числе основные средства - 700 тыс. руб., запасы - 1 029 тыс. руб., дебиторская задолженность – 29 773 тыс. руб. Налоговая инспекция указывает, что должник имеет 4 открытых расчетных счета, в настоящее время операции по счетам приостановлены. Последняя операция по счету - 09.01.2019 поступление 0,26 копеек «Проценты по счету №….6261 с 01.01.18 по 31.12.18. НДС не предусмотрен».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем должника с 06.07.2018 назначена ФИО3 (ИНН 

<

***>), которая является номинальным лицом, все фирмы с ее участием ликвидированы, либо находятся в стадии ликвидации.

В отношении предыдущего руководителя и действующего учредителя ООО «АВАНГАРД-ИНВЕСТ»  ФИО4 (ИНН 

<

***>) введена процедура реализации имущества гражданина (А76-43721/2018). В рамках дела о банкротстве гражданина финансовым управляющим  оспаривается сделка по отчуждению транспортных средств (5 транспортных средств на сумму 420 000 рублей, принадлежащих ООО "АВАНГАРД-ИНВЕСТ"). Рассмотрение сделки отложено на 16.12.2019, судом запрошена информация у гражданина о месте нахождения транспортных средств.

Таким образом, налоговая инспекция полагает, что  должник обладает признаками отсутствующего должника, поскольку не осуществляет хозяйственную деятельность и не имеет имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение банкротства (ст. 230 Закона о банкротстве). Иные основания в заявлении не указаны.   

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу ст. 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Из материалов дела усматривается, что уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В силу ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В обоснование того, что должник является отсутствующим, уполномоченный орган ссылается на недостаточность имущества должника, отсутствие операций по банковским счетам в течение последних 12 месяцев, а также на наличие задолженности по налогам и сборам в размере 994924,33 рублей, из которых 821 351,33 руб. недоимка, 173 373,00 руб. пени, 200,00 руб. штрафы.

Вместе с тем, как отмечено самим налоговым органом последняя бухгалтерская отчетность должником в налоговой орган представлена 09.02.2018 за 2017 год. У должника числятся активы в размере 31 921 тыс. руб., в том числе основные средства - 700 тыс. руб., запасы - 1 029 тыс. руб., дебиторская задолженность – 29 773 тыс. руб.

Кроме того, по данным ГУ МВД России по Челябинской области за должником зарегистрированы транспортные средства. Согласно представленных копий ПТС владельцем транспортных средств является ООО "АВАНГАРД-ИНВЕСТ". 

Относительно довода налогового органа о том, что в рамках дела о банкротстве №А76-43721/2018 оспаривается сделка по отчуждению 5 транспортных средств, принадлежащих должнику, суд указывает, что в рамках дела №А76-43721/2018 оспаривается сделка купли-продажи транспортного средства, не указанного в представленных ПТС.

Таким образом, общество обладает ликвидным активом, за счет которого возможно покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Вместе с тем, уполномоченным органом не представлено доказательств того, что должник не осуществляет хозяйственную деятельность, не представлено доказательств отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора, не представлено сведений о том, что у должника отсутствуют какое-либо имущество, которого достаточно для финансирования процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-ИНВЕСТ», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявления госпошлина подлежит отнесению на заявителя, который освобожден от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления уполномоченного органа Российской Федерации – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-ИНВЕСТ», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по признакам отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                        А.В. Белый