АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5838/2023

18 января 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой

судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова 

при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 27.06.2023 №25-26/125, ФИО2, представитель, доверенность от 27.06.2023 №25-26/116, ФИО3, представитель, доверенность от 27.06.2023 №25-26/131

от администрации города Южно-Сахалинска: ФИО4, представитель, доверенность от 29.05.2023 №Д07-0176-23, ФИО5, представитель, доверенность от 03.05.2023 №Д07-0147-23

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу администрации города Южно-Сахалинска

на решение от 03.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023

по делу №  А59-4296/2022 

Арбитражного суда Сахалинской области

по иску управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области 

к муниципальному унитарному предприятию «Электросервис» городского округа «город Южно-Сахалинск», администрации города Южно-Сахалинска в лице департамента по управлению муниципальным имуществом 

о возложении обязанности на администрацию города Южно-Сахалинска                в лице департамента по управлению муниципальным имуществом принять на баланс бесхозную кабельную линию электрических сетей КЛ-0,4                             от ВРУ-0,4 кВ ТП-125 длинной 165 м до административного здания истца, расположенного по адресу: 693000, 

<

...>; о возложении обязанности на ответчика МУП «Электросервис» выдать истцу новый акт об осуществлении технологического присоединения с разграничением балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому две кабельные линии КЛ-04кВ АБВГ-1 (3*95+1*55) кв.мм от ТП-125 до ВРУ-0,4 кВ объекта находятся в хозяйственном ведении МУП «Электросервис»; о признании незаконным бездействия администрации города Южно-Сахалинска, выразившегося в не постановке на учет бесхозяйной движимой вещи и не принятии в муниципальную собственность участка линии электрических сетей КЛ-04кВ АВВГ (3*95мм+35) 155 метров и КЛ-04кВ АВВГ (3*95мм+35) 10 метров от ТП-125 до административного здания Управления федеральной налоговой службы по Сахалинской области, расположенного по адресу: 693000, 

<

...>; о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2022 №96, выданного МУП «Электросервис», в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по контактам присоединения; об обязании ответчика МУП «Электросервис» выдать новый акт об осуществлении технологического присоединения с разграничением балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому две кабельные линии КЛ-04кВ АБВГ-1 (3*95+1*55) кв.мм от ТП-125 до ВРУ-0,4 кВ объекта находится в хозяйственном ведении МУП «Электросервис» 

трети лица: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», департамент архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска, общество с ограниченной ответственностью «ВМБ-Инвест» 

Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693020, 

<

...>; далее -  УФНС по Сахалинской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Электросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693004, 

<

...>; далее - МУП «Электросервис», Унитарное предприятие), администрации города Южно-Сахалинска в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ОГРН 1026500538129, ИНН 

<

***>, адрес: 693020, 

<

...>; далее - Администрация)  о возложении на Администрацию в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обязанности принять на баланс бесхозную кабельную линию электрических сетей КЛ-0,4 от ВРУ-0,4 кВ ТП-125 длинной 165 м до административного здания Управления, расположенного по адресу: 693000, 

<

...>; о возложении обязанности на МУП «Электросервис» выдать истцу новый акт об осуществлении технологического присоединения с разграничением балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому две кабельные линии КЛ-04кВ АБВГ-1 (3*95+1*55) кв.мм от ТП-125 до ВРУ-0,4 кВ объекта находятся в хозяйственном ведении МУП «Электросервис»; о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в не постановке на учет бесхозяйной движимой вещи и не принятии в муниципальную собственность участка линии электрических сетей КЛ-04 кВ АВВГ (3*95 мм +35) 155 м и КЛ-04 кВ АВВГ (3*95 мм +35) 10 м от ТП-125 до административного здания УФНС по Сахалинской области, расположенного по адресу: 693000, 

<

...>; о признании недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2022 №96, выданного МУП «Электросервис», в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по контактам присоединения; об обязании МУП «Электросервис» выдать новый акт об осуществлении технологического присоединения с разграничением балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому две кабельные линии КЛ-04 кВ АБВГ-1 (3*95+1*55) кв.мм от ТП-125 до ВРУ-0,4 кВ объекта находятся в хозяйственном ведении МУП «Электросервис».

К участию в деле в соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - ПАО «Сахалинэнерго»), Департамент архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска (далее - Департамент), общество с ограниченной ответственностью «ВМБ-Инвест» (далее - ООО «ВМБ-Инвест»).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023, незаконным признано бездействие Администрации, выразившееся в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного имущества - участка линии электрических сетей КЛ-04кВ АВВГ (3*95 мм +35) 155 метров и КЛ04кВ АВВГ (3*95 мм +35) 10 метров от ТП-125 до административного здания УФНС по Сахалинской области, расположенного по адресу: 693000, 

<

...>,  на Администрацию возложена обязанность совершить действия по постановке на учет бесхозяйного имущества - участка линии электрических сетей КЛ-04 кВ АВВГ (3*95 мм +35) 155 м и КЛ-04кВ АВВГ (3*95 мм +35) 10 м от ТП-125 до административного здания УФНС по Сахалинской области, расположенного по адресу: 693000, 

<

...>. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Администрация, не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения требований УФНС по Сахалинской области, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просила их отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своих возражений заявитель кассационной жалобы приводит доводы о нарушении судом первой инстанции положений статьи 49 АПК РФ в виде принятия уточнений заявленных требований, которыми Управление фактически заявило новый иск. Полагает, что требования УФНС по Сахалинской области к Администрации должны были быть рассмотрены в порядке главы 24 АПК РФ. Судом апелляционной инстанции нарушены положения статьи 153.2 АПК РФ, не обеспечена возможность участия представителей ответчика в судебном заседании, проведенном посредством системы веб-конференции. Настаивает на позиции о том, что спорное имущество (участок линии электрических сетей) не обладает признаками бесхозяйной вещи.

Управление представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с позицией её заявителя, указало на законность и обоснованность принятых судебных актов.

В судебном заседании, проведенном посредством веб-конференции, представители Администрации поддержали доводы кассационной жалобы, настаивали на её удовлетворении, против чего возражали представители УФНС по Сахалинской области по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Проверив законность оспариваемых судебных актов в обжалуемой части в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Судами по материалам дела установлено, что Управлению на праве оперативного управления принадлежит административное здание по адресу: 

<

...>.

Между Управлением (потребитель) и ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) 05.02.2019 заключен государственный контракт №110502 на поставку электроэнергии по адресу: 

<

...>, согласно условиям которого ПАО «Сахалинэнерго» приняло на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а УФНС по Сахалинской области обязалось оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 2.1.1 контракта установлено, что ПАО «Сахалинэнерго» обязуется поставить потребителю электрическую энергию до точек поставки, соответствующих границам раздела между гарантирующим поставщиком и потребителем, определенных актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

Согласно пункту 5 Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №4 к государственному контракту №110502) две кабельные линии КЛ-04кВ АБВГ-1 (3*95+1*35) кв.мм от ТП-125 до ВРУ-0,4 кВ находятся в хозяйственном ведении МУП «Электросервис», граница эксплуатационной и балансовой принадлежности установлена в месте соединения указанных кабельных линий и низковольтных кабельных наконечников на выходе от ТП-125 и вводе в административное здание Управления.

На здание УФНС по Сахалинской области 15.04.2019 прекращена подача электроэнергии одной из двух линий электропередач КЛ-04кВ АБВГ-1 (3*95+1*35) кв.мм от ТП-125 до ВРУ-0,4 кВ, вышедшей из строя.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления Управлением в адрес МУП «Электросервис» писем от 30.04.2019 №01-09/04448, от 24.06.2019 №01-09/06219 с просьбой о восстановлении электроснабжения. В связи с бездействием Унитарного предприятия УФНС по Сахалинской области направлено информационное письмо от 17.09.2019 №01-09/09186 учредителю МУП «Электросервис» - Департаменту городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска с просьбой обязать Унитарное предприятие привести кабельную линию КЛ-0,4кВ АВВГ-1 (3*95+1*55) кв.мм от ТП-125 до здания Управления в работоспособное состояние.

Департамент письмом от 14.10.2019 сообщил о наличии в хозяйственном ведении МУП «Электросервис» одной кабельной линии 0,4 кВ от ТП-125 до объекта протяженностью 280 м, по которой осуществляется подача электроэнергии на объект истца.

Управление письмами от 17.10.2019, от 04.02.2020 запросило у МУП «Электросервис» новый акт об осуществлении технологического присоединения в связи с несоответствием информации, указанной в письме Департамента, Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 12.02.2008.

МУП «Электросервис» 08.06.2020 направило в адрес УФНС по Сахалинской области проект Акта об осуществлении технологического присоединения №96-сс, в котором указано, что в хозяйственном ведении МУП «Электросервис» находится одна кабельная линия КЛ-0,4кВ АВВГ-1(3*95+35) кв.мм от ТП-125 до объекта длинной 280 м. Управление обеспечивается подачей электроэнергии по третьей категории энергоснабжения, в то время как согласно пункту 1.2.18 Приказа Минэнерго Российской Федерации от 08.07.2002 № 204 «Об утверждении глав Правил устройств электроустановок» объект электроснабжения истца подключается к электрическим сетям по второй категории.

В соответствии с постановлением Мэра г. Южно-Сахалинска от 28.05.1999 №907, Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 12.02.2008 две кабельные линии КЛ0,4кВ АВВГ-1(3*95+1*35) кв.мм находятся в муниципальной собственности.

УФНС по Сахалинской области обратилось в Департамент по управлению муниципальным имуществом г. Южно-Сахалинска с запросами от 11.06.2020, от 30.07.2020 о предоставлении информации о лицах, которым передана в хозяйственное ведение (оперативное управление) вторая кабельная линия КЛ-0,4кВ АВВГ-1(3*95+35) кв.мм от ТП-125 до объекта Управления.

Согласно ответу Департамента по управлению муниципальным имуществом г. Южно-Сахалинска в Реестре муниципального имущества городского округа «Город Южно-Сахалинск» имеются сведения об одной кабельной линии КЛ-0.4кВ от ТП-125 до объекта протяженностью 280 м, сведения о второй кабельной линии в указанном реестре отсутствуют.

Управление письмами от 18.09.2020, от 27.11.2020 у ПАО «Сахалинэнерго» запрошены сведения и копии документов, свидетельствующих о прокладке двух кабельных линий КЛ-0,4кВ от ТП-125 до административного здания истца.

ПАО «Сахалинэнерго» по результатам проверки о принадлежности кабельных линий ЛЭП-0,4 от ТП-125 в сторону здания Управления сообщило, что указанные линии принадлежат и обслуживаются МУП «Электросервис». Данное обстоятельство подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 12.02.2008. В указанном акте в качестве гарантирующего поставщика указаны ОАО «Электросервис» (реорганизовано в ПАО «Сахалинэнерго» от 19.10.2016) и ОАО «Электросервис» (ликвидировано 12.11.2019), согласно схеме границ балансовой принадлежности две кабельные линии ЛЭП-0,4 от ТП-125 находятся на балансе ОАО «Электросервис».

УФНС по Сахалинской области, считая, что одна из кабельных линий марки АВВГ-1(3*95+1*35) от ТП-125 до здания Управления на баланс новой ресурсоснабжающей организации - МУП «Электросервис» при ликвидации ОАО «Электросервис» не передана и не имеет собственника, в связи с чем является бесхозяйной, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Управления к МУП «Электросервис» о возложении обязанности выдать истцу новый Акт об осуществлении технологического присоединения с разграничением балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому две кабельные линии КЛ-04кВ АБВГ-1 (3*95+1*55) кв.мм от ТП-125 до ВРУ-0,4 кВ объекта находятся в хозяйственном ведении МУП «Электросервис»; о признании недействительным Акта об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2022 №96, выданного МУП «Электросервис», в части определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по контактам присоединения; об обязании МУП «Электросервис» выдать новый Акт об осуществлении технологического присоединения с разграничением балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому две кабельные линии КЛ-04 кВ АБВГ-1 (3*95+1*55) кв.мм от ТП-125 до ВРУ-0,4 кВ объекта находится в хозяйственном ведении МУП «Электросервис» суд первой инстанции исходил из выбора УФНС по Сахалинской области ненадлежащего способа защиты нарушенных прав. 

В апелляционном порядке указанный вывод суда предметом оспаривания лиц, участвующих в деле, не являлся. Кассационная жалоба также не содержит доводов о несогласии с данным выводом.

Удовлетворяя требования Управления в части признания незаконным бездействия Администрации, выразившегося в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного имущества - участка линии электрических сетей КЛ-04кВ АВВГ (3*95 мм +35) 155 метров и КЛ04кВ АВВГ (3*95 мм +35) 10 метров от ТП-125 до административного здания УФНС по Сахалинской области и возложении на Администрацию обязанности совершить действия по его постановке на учет как бесхозяйного имущества, суды руководствовались положениями статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ), Федерального закона от 06.10.2003 №161-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон №161-ФЗ) и исходили из того, что спорная часть электрической сети обладает признаками бесхозяйной вещи, поскольку не передана какому-либо лицу на балансовое содержание, а также не учтена в реестре муниципальной собственности, в связи с чем такое имущество подлежит принятию муниципальным образованием на учет с дальнейшим оформлением на него права собственности.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Закона №131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Закона №131-ФЗ и статьи 225 ГК РФ муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и впоследствии признать на него право муниципальной собственности и обеспечить его эксплуатацию.

По правилам пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

По смыслу приведенных правовых положений, муниципальное образование, в случае выявления бесхозяйного имущества должно принять предусмотренные законом меры к постановке такого имущества на учет, в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить, ввиду отсутствия собственника имущества, его эксплуатацию. Для принятия вещи в муниципальную собственность как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права.

При этом закон не предусматривает передачу бесхозяйных объектов недвижимости в муниципальную собственность помимо воли муниципальных образований; бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет регистрирующим органом по заявлению органа местного самоуправления, при этом специальным субъектом, обладающим правом обращения, как в регистрирующий орган, так и в суд, является муниципальный орган, поскольку в случае установления у вещи признаков бесхозяйной, может возникнуть лишь право муниципальной собственности, в связи с чем у иных лиц указанное право отсутствует.

Вместе с этим, для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи должны быть представлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник не известен, или от права собственности на него собственник отказался, отсутствуют притязания на объект либо фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 №1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. При этом не принятое на учет в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств: правопритязание на объект недвижимого имущества; фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.

Из анализа представленных в материалы дела документов (государственного контракта от 05.02.2019 №110502, Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 12.02.2008 и Приложения №4 к государственному контракту №110502)) следует, что спорный участок линии электрических сетей находился на обслуживании МУП «Электросервис» (изначально принадлежал ОАО «Электросервис»); Унитарное предприятие проявляло себя как титульный владелец спорного имущества в рамках отношений с ресурсоснабжающими организациями и потребителем; по своему функциональному назначению спорные инженерные коммуникации предназначены для обслуживания здания Управления, расположенного по адресу: 693000, 

<

...>.

Изложенное свидетельствует о том, что спорное имущество находилось во владении Унитарного предприятия и фактически эксплуатировалось им в уставных целях.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии у спорного участка инженерных сетей безусловных признаков бесхозяйной вещи является неверным, сделанным в нарушение положений статьи 225 ГК РФ. Материалами дела также не доказано существование у органа местного самоуправления в рассматриваемом случае обязанности по осуществлению действий, направленных на принятие спорного имущества на учет в качестве бесхозяйного.

В данном случае допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права повлекли неправильное разрешение спора и в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ являются основанием для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела всесторонне и полно установлены судами, суд округа считает возможным согласно пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, отменив принятые судебные акты в обжалуемой части, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью.

В связи с окончанием кассационного производства, согласно части 4 статьи 283 АПК РФ меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу №А59-4296/2022 Арбитражного суда Сахалинской области в части удовлетворения требований Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о признании незаконным бездействия администрации города Южно-Сахалинска, выразившегося в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного имущества - участка линии электрических сетей КЛ-04кВ АВВГ (3*95 мм +35) 155 метров и КЛ04кВ АВВГ (3*95 мм +35) 10 метров от ТП-125 до административного здания Управления федеральной налоговой службы по Сахалинской области, расположенного по адресу: 693000, 

<

...>, и возложении на администрацию города Южно-Сахалинска обязанности совершить действия по постановке на учет бесхозяйного имущества - участка линии электрических сетей КЛ-04 кВ АВВГ (3*95 мм +35) 155 м и КЛ-04кВ АВВГ (3*95 мм +35) 10 м от ТП-125 до административного здания Управления федеральной налоговой службы по Сахалинской области, расположенного по адресу: 693000, 

<

...>, отменить.

В удовлетворении иска Управления федеральной налоговой службы по Сахалинской области отказать в полном объеме.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                         М.Ю. Бурлова-Ульянова

Судьи                                                                  В.А. Гребенщикова

                                                                             С.И. Гребенщиков