АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14633/2024

город Вологда

30 июня 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодское строительно-комплексное предприятие» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» о взыскании 2 261 600 руб.,  

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 04.02.2025, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.01.2025,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодское строительно-комплексное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН: 

<

***>; далее - ответчик) о взыскании 2 261 600 руб., в том числе задолженности по договору аренды имущества (оборудования) от 26.06.2023 в сумме 290 000 руб., задолженность по договору аренды башенного крана с управлением и технической эксплуатацией от 01.01.2024 в сумме 1 971 600 руб.

Исковые требования указаны с учетом уточнения исковых требований в заявлении, которое принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам аренды имущества. 

Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Признание исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом. 

Протокольным определением суда от 02 июня 2025 года в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 17 июня 2025 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судом в судебном заседании в качестве свидетеля был заслушан  ФИО3.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 26.06.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды имущества (оборудования) (далее – договор), предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование и владение (аренду) арендатора имущество (перечень, количество и стоимость определяются в спецификации – приложение № 1 к договору), которое будет использовано последним в своих производственных/коммерческих целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду. В свою очередь арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и при прекращении договора возвратить имущество в том состоянии, в котором оно получено, с учетом нормального износа.

Актом приема-передачи от 26.03.2023 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду перемешиватель раствора с обогревом емкостью 4 м3                                (1 штука).

Стоимость пользования имуществом, переданным в пользование арендатору, определяется Приложением № 1 к договору. Сумма арендной платы уплачивается ежемесячно до 10 числа месяца предоставления в аренду имущества (пункты 5.1-5.3 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору арендная плата за пользование имуществом установлена в размере 30 000 руб. в месяц.

Между истцом и ответчиком без замечаний и возражений подписаны акты оказания услуг от 30.06.2023 № 152, от 31.07.2023 № 165, от 31.08.2023          № 188, от 30.092023 № 214, от 31.10.2023 № 230, от 30.11.2023 № 258, от 31.12.2023 № 272, от 31.01.2024 № 2, от 29.02.2024 № 12, от 31.03.2024 № 57, от 15.04.20024 № 92 на общую сумму 290 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 290 000 руб.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.01.2024 заключен договор аренды башенного крана с управлением и технической эксплуатацией (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору кран и подкрановые пути за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации. Предоставляется следующее имущество: башенный кран КБ 403 А (заводской № 1227, учетный номер А28-00-771П, грузоподъемностью 8 т); подкрановые пути (1 комплект состоит из двух рельс по 6 м в длину) в количестве 5 комплектов (пути в комплекте с накладками, стяжными болтами с гайками и граверами).

Актом приема-передачи от 01.01.2024 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду указанное имущество.

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.03.2024 арендатор оплачивает услуги арендодателя по демонтажу и перебазировке имущества на базу арендодателя или иной объект в районе города Вологды по окончанию договора аренды в сумме 450 000 руб. в течение 5 календарных дней со дня окончания срока аренды на основании выставленного счета на оплату.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата устанавливается за каждый машиночас. 

Арендная плата крана КБ 403 А составляет 1500 руб. за 1 машиночас. Машиносмена крана состоит из 8 (восьми) машиночасов.

Арендная плата башенного крана КБ 403 А за работу сверх установленной продолжительности машиносмены и за работы в выходные дни составляет 1800 руб. за 1 машиночас.

Арендная плата подкрановых путей составляет 4200 руб. в  месяц за 1 комплект.

Актом приема-передачи от 01.01.2024 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду перемешиватель раствора с обогревом емкостью 4 м3                                     (1 штука).

Между истцом и ответчиком без замечаний и возражений подписаны акты оказания услуг от 30.01.2024 № 11, от 29.02.2024 № 40, от 29.02.2024              № 41, от 31.03.2024 № 68, от 30.04.2024 № 82, от 30.04.2024 № 90 на общую сумму 2 221 600 руб.

Задолженность по договору согласно расчету истца с учетом частичной оплаты, произведенной заказчиком платежным поручением от 21.02.2024               № 158, составила 1 971 600 руб.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, предусмотренной договорами, оставление требований, изложенных в претензии, без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы сторонами согласованы в тексте договора, что соответствует нормам статьи 614 ГК РФ.

Размер задолженности подтвержден материалами дела.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена и составляет 2 261 600 руб., в том числе по договору от 26.06.2023 в сумме                       290 000 руб., по договору от 01.01.2024 в сумме 1 971 600 руб.

Факт использования башенного крана подтвержден путевыми  листами и показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, который подтвердил, что кран использовался ответчиком на строительстве объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик  доказательств оплаты, неучтенных платежных документов суду не представил.

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 261 600 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме. 

Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодское строительно-комплексное предприятие»   долг в сумме 2 261 600 руб. 00 коп., а также                   27 854 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское строительно-комплексное предприятие»   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 994 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.12.2024 № 225. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Е.В. Дегтярева