ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А21-1460/2024

11 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СИМ» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2025 по делу № А21-1460/2024, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с ООО «СИМ» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждения, процентов по вознаграждению, расходов на проведение процедуры,

установил:

ООО «СИМ» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2025 по делу № А21-1460/2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2025 апелляционная жалоба ООО «СИМ» была оставлена без движения на срок по 06.02.2026 г. (включительно) ввиду нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

06.02.2026 г. во исполнение определения от 29.12.2025 г. апеллянт направил дополнение к жалобе, содержащее ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Оценив данное ходатайство, апелляционной суд установил, что каких-либо документов, в том числе поименованных в абз. 10-13 (п.1-4) ответа на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда 27.11.2024 г., в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

Таким образом, заявленное ходатайство надлежащим образом не подтверждено, что влечет отказ в его удовлетворении и возврат апелляционной

жалобы по пункту 5 и абзацу 8 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу ООО «СИМ» (регистрационный номер 13АП-32490/2025) возвратить заявителю.

Судья И.В. Сотов