Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-31602/2019

08 октября 2019 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Сейдалиевой А.Т., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (400131, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центурион" (443063, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении поставщика забрать товар,  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №5 от 22.02.2019 года, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центурион" об обязании забрать товар, принятый на ответственное хранение на основании товарной накладной от 27.02.2019 №5, находящийся по адресу: 400048, 

<

...>, а именно: сухой полнорационный корм для взрослых собак от одного до пяти лет крупных пород в количестве 1674 кг; полнорационный высококачественный рацион для щенков, беременных и кормящих сук в количестве 108 кг.; полноценный диетический рацион при острых кишечных расстройствах и нарушении переваривания пищи у собак в количестве 100 кг.; корм сухой полнорационный с ягненком, для взрослых собак в количестве 4200 кг; сухой полнорационный корм для взрослых собак сублимированный в количестве 100 кг.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении требований, просил взыскать с ответчика также неустойку в размере 6 832 руб. 27 коп.

Пункт 1 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Как следует из дополнений к исковому заявлению, истцом заявлены новые требования, таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подано в нарушении пункта 1 статьи 49 АПК РФ, и поэтому не может быть рассмотрены в рамках настоящего дела, однако может быть заявлены самостоятельно.

 

Истец настаивал на первоначальных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.01.2019 года между ГУ МВД России по Волгоградской области (Заказчик) и ООО «Центурион» (Поставщик) заключен государственный контракт №191918810001200

<

***>/0129100008118000167-0008122-01 (далее - Контракт) на поставку сухого полнорационного корма для служебных собак ЦКС ГУ МВД России по Волгоградской области в 2019 году, по условиям которого Поставщик обязуется  передать Заказчику сухой полнорационный корм для служебных собак, количество, наименование и характеристики которых указаны в спецификации.

Согласно п. 3.2 контракта приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и документов об оценке соответствия.

Поставка Товара осуществляется тремя партиями в равных пропорциях, исходя из общего количества товара: первая партия - не позднее 31.01.2019, вторая партия - не ранее 20.02.2019 и не позднее 30.03.2019, третья партия - не ранее 20.03.2019 и не позднее 30.04.2019.

Общее количество поставленных товаров составляет 6 182 кг на общую сумму 824 352 руб. 68 коп. 

Во время принятия и проверки товара истец обнаружил, что ответчиком не переданы декларации соответствия, о чем составлен акт о выявленных недостатках товара, также ответчику направлено уведомление от 06.03.2019 о необходимости предоставлении деклараций на товар  в срок не позднее 11.03.2019 года.

Ответчик  сообщил, что образцы сухого корма для собак в количестве пяти видов в соответствие с государственным контрактом были направлены в орган по сертификации, для проведения экспертизы, в связи с этим декларации соответствия и результаты лабораторных испытаний могут быть предоставлены ориентировочно 20.03.2019 года, подтвердив тем самым факт их отсутствия у поставщика.

Поскольку в установленный контрактом срок декларации о соответствии на переданные товары предоставлены не были, истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец направил в адрес ответчика  уведомление о принятии товаров на ответственное хранение.

В дальнейшем истец направил ответчику требование о необходимости забрать товар,  принятый на ответственное хранение.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Кодекса).

В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению деклараций на товар. 

Требования истца о необходимости устранения допущенных нарушений ответчиком исполнены не были.

Ввиду существенных нарушений, допущенных ответчиком при исполнении государственного контракта, 12.03.2019 заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта с поставщиком и направил в его адрес уведомление об одностороннем расторжении контракта. 

Обоснованность принятого истцом отказа от исполнения контракта ввиду нарушения обязательств со стороны ответчика подтверждена  судом в решении Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-14598/2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 года.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвую те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

На обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Ростовской области и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А53-1498/2019, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяется преюдиция: они не подлежат новому доказыванию.

Арбитражный суд при разрешении спора не наделен полномочиями по оценке вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий контракта ввиду не представления необходимых документов на товар.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1 статьи 514 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Материалами дела подтверждается, истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости вывоза товара, находящегося на ответственном хранении у истца.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств вывоза товара суду не представил,  возражений по существу иска не представил. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать   общество с ограниченной ответственностью "Центурион" в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу забрать товар, находящийся в Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области на ответственном хранении на основании товарной накладной №5 от 27.02.2019 находящийся по адресу: 400048, 

<

...>, а именно: сухой полнорационный корм для взрослых собак от одного до пяти лет крупных пород в количестве 1674 кг; полнорационный высококачественный рацион для щенков, беременных и кормящих сук в количестве 108 кг.; полноценный диетический рацион при острых кишечных расстройствах и нарушении переваривания пищи у собак в количестве 100 кг.; корм сухой полнорационный с ягненком, для взрослых собак в количестве 4200 кг; сухой полнорационный корм для взрослых собак сублимированный в количестве 100 кг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центурион" в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

                 Судья                                                                                            А.Т. Сейдалиева