АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21173/2021

29 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21173/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 245 093 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности  от 22.06.2021,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 245 093 руб. 33 коп.

Определением суда от 05.05.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.05.2021 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчита необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

01.08.2021 ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя ответчика, в связи невозможностью прибыть в судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 02.08.2021 представил возражение на отзыв на исковое заявление, с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 160826,04руб., в том числе долг за декабрь 2018 в сумме 43171,01руб., за январь 2019 в сумме 38350,03руб., за февраль 2019 в сумме 47351,62руб., за март 2019 в сумме 31953,38руб.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 03 августа  2021 года назначено судебное разбирательство дела на 22 сентября 2021 года.

В судебном заседании 22.09.2021 истцом  представлен оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

установил:

Между ООО "ЕЭС-Гарант" и ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" заключен договор энергоснабжения №190725К66 от 21.11.2017, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 8.1. договора, ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора в период с 01.04.2018 по 31.08.2018 и с 01.10.2018 по 31.03.2019 истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 245 093 руб. 33 коп. 

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры за апрель 2018 №0021094/0604 от 30.04.2018; 4 за май 2018 №0025314/0604 от 31.05.2018; за июнь 2018 №0032919/0604 от 30.06.2018; за июль 2018 №0038510/0604 от 31.07.2018; за август 2018 №0044017/0604 от 31.08.2018; за октябрь 2018 №0056781/0604 от 31.10.2018; за ноябрь 2018 №0063114/0604 от 30.11.2018;  за декабрь 2018 №0068100/0604 от 31.12.2018; за январь 2019 №0001752/0604 от 31.01.2019; за февраль 2019 №0006773/0604 от 28.02.2019; за март 2019 №0014530/0604 от 31.03.2019,, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" образовалась задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию в размере 245 093 руб. 33 коп.

Возражения по объему и примененным тарифам поставленной электроэнергии ответчиком не заявлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.03.2021 г. № 71300-46/190725 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определен сторонами в п. 5 договора. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения №190725К66 от 21.11.2017 за спорный период выполнил. 

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком в 01.04.2018 по 31.08.2018 и с 01.10.2018 по 31.03.2019, подтверждается актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору №190725К66 от 21.11.2017 к счет-фактурам указанным ранее.

Как установлено, 05.12.2018 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-62472/2018 принято к рассмотрению заявление о признании ООО «МЖДСК» несостоятельным (банкротом), а следовательно все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку заявление о признании Ответчика банкротом подано 05.12.2018, то текущими обязательствами будут считаться обязательства, возникшие после указанной даты. 

Следовательно, в данном деле взысканию подлежит задолженность, возникшая за период с 01.12.2018 по 31.03.2019. За указанный период задолженность составляет 160 826 руб. 04 коп., т.ч.: - за декабрь 2018 г. - 43 171 руб. 01 коп. - срок исполнения обязательства по оплате наступил 10.01.2019; - за январь 2019 г. - 38 350 руб. 03 коп. - срок исполнения обязательства по оплате наступил 10.02.2019; - за февраль 2019 г. - 47 351 руб. 62 коп. - срок исполнения обязательства по оплате наступил 10.03.2019; - за март 2019 г. - 31 953 руб. 38 коп. - срок исполнения обязательства по оплате наступил 10.04.2019.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона «О банкротстве», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявление о признании Ответчика банкротом подано 05.12.2018, то текущими обязательствами будут считаться обязательства, возникшие после указанной даты.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 160826,04руб., в том числе долг за декабрь 2018 в сумме 43171,01руб., за январь 2019 в сумме 38350,03руб., за февраль 2019 в сумме 47351,62руб., за март 2019 в сумме 31953,38руб.

  В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в установленные сроки не исполнил. Наличие задолженности в размере 160 826 руб. 04 коп.  подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 160 826 руб. 04 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 160 826 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 538, 544 ГК РФ.

Государственная пошлина в сумме 5824  руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 160 826 рублей 04 копейки долга за период с декабря2018 по март 2019 года, 5 824 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины понесенных истцом при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 077 рублей 22 копейки, оплаченной по платежному поручению №1024 от 26.04.2021.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Мезрина