Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-110636/23-87-4319 июня 2023 г. Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» к ООО «РЕСПЕКТ КОМФОРТ»

о взыскании 908 667 руб. 50 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (191167, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ КОМФОРТ» (127238, 

<

...>, офис этаж 3, ком. 313, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.08.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 908 667 руб. 50 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик. Ходатайств, препятствующих переходу к рассмотрению спора по существу и рассмотрению дела в судебном заседании 14.06.2023 г., в материалы дела к началу судебного заявления не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2021 г. между истцом ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (оператор) и ответчиком ООО «РЕСПЕКТ КОМФОРТ» (агент) заключен агентский договор № 6562434-12-21/А/03/25/9293/21, согласно п. 2.1-2.3 которого, агент обязуется от имени и по поручению оператора за вознаграждение: осуществлять сбор с абонентов абонентской платы за оказанные услуги связи для целей кабельного вещания; перечислять начисленную абонентскую плату на расчетный счет оператора; совершать юридические и иные действия, предусмотренные условиями настоящего договора. Оказывать за вознаграждение оператору услуги по: поиску и привлечению потенциальных абонентов для оказания оператором телепатических услуг связи и услуг по передаче данных; предоставлению абонентам и потенциальным абонентам необходимой информации об услугах оператора, стоимости и условиях их предоставления; инженерному обеспечению работоспособности средств связи, не включающему ремонт и техническое обслуживание; обеспечению доступа представителям оператора на объект (-ы) для осуществления технического обслуживания средств связи. Оператор обязуется оплачивать вознаграждение агента за исполнение им обязательств в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Агент исполняет свои обязательства, предусмотренные п. 2.1 настоящего договора, на объекте (-ах), находящихся в управлении агента, по адресу (-ам), указанному (-ым) в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1.2 договора, агент обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечислять начисленную оператором абонентскую плату за оказанные услуги связи для целей кабельного вещания абонентам, проживающим по адресу (-ам), указанному (-ым) в приложении № 1 к настоящему договору, на расчетный счет оператора, указанный в разделе 13 настоящего договора, с учетом абонентов подключенных/отключенных в течение отчетного периода.

На основании п. 4.1.2 договора, агент перечисляет на расчетный счет оператора сумму абонентской платы за услуги связи для целей кабельного вещания, начисленную оператором абонентам по адресу (-ам), указанному (-ым) в приложении № 1 к настоящему договору, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчиком (агентом) нарушены обязательства по перечислению денежных средств за период с августа 2022 г. по декабрь 2022 г. на сумму 908 667 руб. 50 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета от 31.08.2022 г.                        № 877006562434-2208-39/117, от 30.09.2022 г. № 877006562434-2209-40/120, от 31.10.2022 г. № 877006562434-2210-41/123, от 30.11.2022 г. № 877006562434-2211-42/126, от 31.12.2022 г. № 877006562434-2212-43/129, а также счета-фактуры от 31.08.2022 г.                         № 0028392624, от 30.09.2022 г. № 0032380528, от 31.10.2022 г. № 0036422692, от 30.11.2022 г. № 0040517932, от 31.12.2022 г. № 0044563240,.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств в материалы дела не представил, о фальсификации доказательств представленных истцом в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Поскольку наличие у ответчика задолженности в размере 908 667 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и документально не опровергнуто ответчиком, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕСПЕКТ КОМФОРТ» (127238, 

<

...>, офис этаж 3, ком. 313, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.08.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (191167, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 908 667 (девятьсот восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, а также расходы по госпошлине в размере 21 173 (двадцать одна тысяча сто семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                                              Л.Н. Агеева