АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46203/2018

18 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                             С.Н. Водолазской при ведении протокола секретарем судебного заседания              И.А. Пахомовым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46203/2018 по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ПМФ Лифт» (РНН 391700244750 БИН 070640010358)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир лифтов»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности, неустойки и процентов в общей сумме                    3 071 340 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.07.2018,

от ответчика: в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Товарищество с ограниченной ответственностью «ПМФ Лифт»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир лифтов» о взыскании 3006500 руб. 00 коп. -  задолженности в размере произведенной предоплаты за непоставленный в рамках договора №25-09/1975 КСП от 25.09.2017  товар , неустойки в размере 63646 руб. 00 коп., начисленной за просрочку поставки товара за период с 02.03.2018 по 29.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1194 руб. 36 коп., начисленных за период с 07.08.2018 по 08.08.2018, и с 09.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик в удовлетворении требований истца просит отказать частично (отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания суммы задолженности  в размере 3 006 500 руб. 00 коп., в части взыскания неустойки за период с 02.03.2018 по 29.07.2018 в размере 63 646 руб. 00 коп., в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 08.08.2018 в размере 1 194 руб.  36 коп.,  в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  3 006 500 руб., начисленных с 09.08.2018  до момента оплаты взысканной суммы, взыскав с ответчика денежные средства с учетом произведенного ответчиком одностороннего зачета взаимных обязательств в размере  1 182 850 руб. 06 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мир лифтов»  (поставщик) и товариществом с ограниченной ответственностью «ПМФ Лифт» (покупатель) заключен договор  № 25-09/1975 КСП от 25.09.2017 на поставку лифтового оборудования, по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование соответствующее техническим характеристикам, изложенным в технической спецификации (приложение № 2), а покупатель обязуется осуществить своевременную приемку и оплату оборудования (п. 1.1.1, п. 1.2.2 договора).

Стоимость оборудования (включая доставку) согласуется сторонами в спецификации оборудования (приложение №3) (п. 2.1 договора).

Расчеты производятся следующим образом:

предоплата за оборудование в размере 70% от его стоимости вносится покупателем на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

33,63% от стоимости (цены) лифтового оборудования, определенной в приложении №3 к договору, не позднее 27 октября 2017 года;

36,37% от стоимости (цены) лифтового оборудования, определенной в приложении №3 к договору, не позднее 20 ноября 2017 года.

Во исполнение условий договора товарищество с ограниченной ответственностью «ПМФ Лифт» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «Мир лифтов» в качестве предварительной оплаты сумму                 3 006 500 руб. (30.10.2017, 30.11.2017).

Согласно п. 3.2 договора срок изготовления составляет 90 календарных дней с момента поступления на расчетный счет поставщика крайней из сумм.

В связи с нарушением сроков поставки оборудования товарищество с ограниченной ответственностью «ПМФ Лифт» обратилось в суд с настоящим иском.

 В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставка товара, оплаченного истцом в предварительном порядке, ответчиком не произведена.

Принимая во внимание, что обязательства по поставке товара ответчиком не выполнены, сумма предварительно оплаченного товара в размере 3 006 500 руб. 00 коп.   подлежит взысканию на основании ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что поставщик несет ответственность за нарушение срока поставки оборудования в размере 0,01 %, но не более 5% от стоимости оборудования. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 63 646 руб. 00 коп. за период с 02.03.2018 по 29.07.2018.

Расчет неустойки рассмотрен и принят судом.

Пунктом 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов рассмотрен и принят судом. 

Требования истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1194 руб. 36 коп., начисленных за период с 07.08.2018 по 08.08.2018 подлежит удовлетворению судом.

Исходя из требований истца с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по день фактической уплаты долга с суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы ответчика относительно возможного зачета сумм задолженности отклоняются судом.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 4 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной. При этом, зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

 Доказательства, свидетельствующие о задолженности истца, ответчиком не представлены,  и в рассматриваемом случае такие не могут быть основанием для проведения зачета между сторонами, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств направления/вручения уведомления о зачете в порядке ст. 410 ГК РФ до подачи иска в рамках настоящего дела.

Фактически уведомление о зачете датировано 17.09.2018 (после подачи иска в суд) и получено истцом  04.10.2018 согласно отслеживанию почтовых отправлений на сайте почта России. 

Истец против доводов ответчика возражает, указывает на то, что  уведомление о зачете в его адрес не поступало, а также ссылается на то, что обязанность по оплате суммы долга, на которую указывает ответчик, не наступила.   

Таким образом, указанные ответчиком обстоятельства не могут быть признаны встречным исполнением обязательств ответчиком и основанием для уменьшения суммы задолженности ответчика перед истцом.

При этом судом учтено, что ответчик не лишен возможности предъявления самостоятельного иска с обоснованием требований и представлением соответствующих доказательств. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина  в сумме 38 357 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир лифтов» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «ПМФ Лифт» сумму долга 3006500 (три миллиона шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 63646 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1194 (одна тысяча сто девяносто четыре) руб. 36 коп. за период с 07.08.2018 по 08.08.2018.

Начиная с 09.08.2018  по день фактической уплаты суммы долга, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир лифтов» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «ПМФ Лифт»  проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 3006500 (три миллиона шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир лифтов» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «ПМФ Лифт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 38357 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 00 коп.

3. Возвратить  товариществу с ограниченной ответственностью «ПМФ Лифт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 02 (два) руб. 00 коп., уплаченную  согласно заявлению на перевод №37 от 17.09.2018.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Н. Водолазская