АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А51-21941/2025

г.Владивосток

15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "МЕККА" (ИНН 

<

***>; 

<

***> ОГРН 

<

***>; 

<

***> дата государственной регистрации 23.12.2002)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.12.2004)

о признании недействительным решения от 21.04.2025 № 14-07/1452 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: -к заявлению не приложен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка обжалования спорного решения налогового органа (не приложено решение Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, на которое заявитель ссылается по тексту зхаявления).

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленная заявителем копия чека по операции от 08.12.2025 ПАО «Сбербанк России» на сумму 50000руб. не может быть признана подтверждением уплаты госпошлины в установленном порядке по следующим основаниям.

В части невозможности признания представленного платежного документа оплатой пошлины за ООО «Судоходная компания «Мекка» суд обращает внимание заявителя на установленный порядок уплаты госпошлины при внесении платежа за заявителя по делу иным (третьим) лицом.

Представленным чеком от 08.12.2025 оплата платежа в сумме 50000 рублей произведена ФИО1 (с отражением в соответствующих полях платежного документа ИНН 

<

***>), при этом представленный платежный документ не подтверждает оплату госпошлины за заявителя ООО «Судоходная компания «Мекка».

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является обязательным условием при обращении в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к федеральным сборам.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Уплата налогов, сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов за налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов может осуществляться иными лицами (абзац четвертый пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Кодекса плательщик сбора (государственной пошлины) может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.

Таким образом, статьями 45, 60 НК РФ установлена возможность уплаты налогов, сборов, пеней, штрафов и страховых взносов за плательщика таких платежей иным лицом (законным или уполномоченным представителем или иным лицом), а также обязанность банков по исполнению поручений на перечисление налогов, сборов, пеней, штрафов и страховых взносов (статьи 45 и 60 НК РФ).

Из изложенного следует, что согласно законодательству не требуется наличие документов (доверенности и т.д.), подтверждающих полномочия иного лица ( в том числе законного или уполномоченного доверенностью представителя), подтверждающие полномочия этого лица на уплату налога (сбора) за налогоплательщика (плательщика сбора). Указанную обязанность по уплате налога (сбора) может исполнить любое лицо, как наделенное функциями представителя (законного или уполномоченного), так и иное третье лицо, не связанное полномочиями представителя истца по делу или представителя в рамках налоговых правоотношений.

Вместе с тем, в настоящее время необходимо лишь соблюдение условий соответствия платежного документа иного лица ( в том числе как оформляемого законным, уполномоченным представителем истца, так и любым иным третьим лицом, не наделенным полномочиями представителя истца) требованиям Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утв. приказном Минфина России от 12.11.2013 № 107н (далее по тексту Правила № 107н)

Согласно пункту 4 Приложения № 1 к приказу Минфина России № 107н законные или уполномоченные представители налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов и иные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, исполняющие обязанность плательщика по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей, при составлении распоряжений о переводе денежных средств указывают в реквизитах:

"ИНН" плательщика - значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей исполняется.

"КПП" плательщика - значение КПП плательщика, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей исполняется.

"Плательщик" - информация о плательщике - законном, уполномоченном представителе или ином лице, осуществляющем платеж.

При этом согласно Правилам № 107н в реквизите "Назначение платежа" указываются ИНН и КПП лица, осуществляющего платеж, а также наименование налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов и иных платежей, чья обязанность исполняется.

Кредитные организации в силу положений статей 45 и 60 НК РФ обязаны обеспечить исполнение распоряжений, составленных в соответствии с Правилами, при положительном результате процедур приема к исполнению.

Таким образом, как нормы налогового законодательства, так и более ранние разъяснения высшей судебной инстанции в целях принятия в качестве доказательства уплаты государственной пошлины третьим лицом указывают на необходимость возможности идентификации такой уплаты именно за подателя иска. В настоящее время идентификация платежа в качестве оплаты по иску производится путем сопоставлении соответствия заполнения платежного документа данным истца (заявителя) по делу.

Как следует из представленных с заявлением документов приложенный чек от 08.12.2025 на сумму 50000 рублей при оплате суммы ФИО1 в качестве подтверждения исполнения обязанности по оплате госпошлины за заявителя ООО «Судоходная компания «Мекка» признано быть не может ввиду несоответствия информации полей «ИНН плательщика» данным ООО «Судоходная компания «Мекка».

Указание в платежном поручении в поле «назначение платежа» текста «государственная пошлина за рассмотрение заявления ООО СК Мекка (ИНН

<

***>) в Арбитражном суде Приморского края» таким подтверждением быть не может, поскольку не является достаточным и необходимым, учитывая требования приказа № 107н, предусматривающего правила идентификации платежа с заполнением указанных выше полей платежных документов при всех случаях оплаты госпошлины иными лицами, к которым в силу буквального содержания текста пункта 4 Приложения № 1 к приказу Минфина России № 107н отнесены как законные или уполномоченные представители налогоплательщика, так и любые иные лица, производящие оплату налога за налогоплательщика.

Принимая во внимание изложенное, представленный платежный документ не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по заявлению как содержащие данные ИНН в поле «ИНН плательщика», не относимые к заявителю по делу), в связи с чем заявление Общества не может быть принято к производству до устранения указанных недостатков.

К заявлению также приложено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения МИФНС № 14 по Приморскому краю от 21.04.2025 № 14-07/1452.

Заявленное заявителем ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению только после разрешения вопроса о принятии судом заявления к своему производству.

При этом одновременно суд обращает внимание заявителя об установленных аналогичных требованиях к подтверждению уплаты госпошлины при подаче заявления об обеспечении иска третьим лицом (не заявителем по делу).

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания "МЕККА" от 12.12.2025 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15.01.2026 г. представить в Арбитражный суд Приморского края:

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Тимофеева Ю.А.