СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2829/2018-ГК

г. Пермь

11 апреля 2018 года

Дело №А60-41832/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Жуковой Т.М.,

судей  Макарова Т.В., Семенова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Некрасовой А.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Смайли Маркет": Угрюмова С.К. (паспорт, доверенность от т12.01.2018 №455);

от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Юнилэнд-Алко", общества с ограниченной ответственностью "Страйк": представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца -  общества с ограниченной ответственностью "Смайли Маркет",

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 15 января 2018 года 

об отказе в разъяснении судебного акта

по делу №А60-41832/2017

вынесенное судьей Н.В. Соболевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смайли Маркет" (ИНН 6670358794, ОГРН 1156658099762)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юнилэнд-Алко" (ИНН 6671025910, ОГРН 1156658085143), обществу с ограниченной ответственностью "Страйк" (ИНН 6658243211, ОГРН 1069658096419)

о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смайли Макрет» (далее – истец, ООО «Смайли Макрет») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Юнилэнд-Алко» (далее - ООО «Юнилэнд-Алко»), общества с ограниченной ответственностью «Страйк» (ООО «Страйк») денежных средств в сумме 1 302 725 руб. 93 коп., в том числе: долга в размере           1 196 385 руб. 88 коп., пени в размере 106 340 руб. 05 коп.

Определением суда от 09.08.2017 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет): ООО «Юнилэнд-Алко», на расчетном счете №407 028 100 002 610 05138 в Филиале Банка ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге (К/сч. 301 018 103 657 700 004 11, БИК 046577411); ООО «Страйк» на расчетном счете №407 028 103 002 610022 26 в Филиале ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге (К/сч. 301 018 103 657 700 004 11, БИК 046577411) в сумме   1 302 725 руб. 93 коп.

На принудительное исполнение определения о принятии обеспечительных мер судом выданы исполнительные листы от 16.08.2017 серии ФС №016726672, №016726673.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2017 года по делу №А60-41832/2017 исковые требования удовлетворены, солидарно ООО «Юнилэнд-Алко», ООО «Страйк» в пользу ООО «Смайли Макрет» взысканы денежные средства в сумме 1 302 725 руб. 93 коп., в том числе: долг в размере 1 196 385 руб. 88 коп. и неустойку в размере 106 340 руб. 05 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 028 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 100 000 руб.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2017 выданы исполнительные листы серии ФС №020600344, 020600345.

25.12.2017 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении решения суда по настоящему делу в связи с тем, что, несмотря на наличие денежных средств на счетах ООО «Юнилэнд-Алко» и ООО «Страйк», арестованных в рамках обеспечительных мер по делу, банком исполнительные листы от 29.11.2017 серии ФС №020600344, №020600345 не исполнены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение 

суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что неясность решения суда, отсутствие в нем указания на то, что оно должно быть исполнено за счет арестованных денежных средств по исполнительным листам ФС №016726672 и ФС №016726673, выданных 16 августа 2017 года Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-41832/2017 о наложении ареста на денежные средства на расчётных счетах ООО «Юнилэнд-АЛКО» (ИНН 6671025910, ОГРН 1156658085143, р/с 40702810000261005138) и ООО «Страйк» (ИНН 6658243211, ОГРН 1069658096419, р/с 40702810300261002226), открытых в Филиале Банка ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге, не позволяет привести его в исполнение.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Смайли Макрет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении решения суда по настоящему делу в связи с тем, что, несмотря на наличие денежных средств на счетах ООО «Юнилэнд-Алко» и ООО «Страйк», арестованных в рамках обеспечительных мер по делу, банком исполнительные листы от 29.11.2017 серии ФС №020600344, №020600345 не исполнены.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, исходил из того, что оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта судом не установлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Разъяснение судебного акта связано с изменением текста, но без изменения содержания решения.

Таким образом, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

ООО «Смайли Макрет»  обратившись в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда по настоящему делу просит разъяснить решение в части взыскания солидарно с ООО «Юнилэнд-Алко», ООО «Страйк» в пользу ООО «Смайли Макрет» денежных средств в сумме 1 302 725 руб. 93 коп., в том числе: долг в размере 1 196 385 руб. 88 коп. и неустойка в размере 106 340 руб. 05 коп., а также взыскания солидарно с ООО «Юнилэнд-Алко», ООО «Страйк» в пользу ООО «Смайли Макрет» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежных средств в сумме 26 028 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежных средств в сумме 100 000 руб., за счет арестованных по исполнительным листам ФС №016726672 и ФС №016726673, выданных Арбитражным судом Свердловской области 16.08.2017 по делу №А60- 41832/2017 о наложении ареста на денежные средства на расчётных счетах ООО «Юнилэнд-АЛКО» и ООО «Страйк», открытых в Филиале Банка ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге, без изменения его содержания.

Заявитель указывает, что, несмотря на наличие денежных средств на счете ООО «Юнилэнд-Алко», арестованных в счет обеспечения исполнения решения по делу №А60-41832/2017 АО «Газпромбанк» решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2017 по тому же делу до настоящего времени не исполнил, указав, что исполнение решения по делу не возможно, так как на денежные средства, подлежащие взысканию, наложен арест.

При этом к заявлению от 25.12.2017 приложены копии писем «Газпромбанк» (Акционерное общество) №61-ОЦЗ-3/45 от 04.12.2017, №61- ОЦЗ-3/46 от 04.12.2017, из которых следует, что в связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ответчиков составлено и помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений (картотека 2) инкассовое поручение №4181 от 01.12.2017 на сумму 1 428 753 руб. 93 коп., дальнейшее исполнение будет производиться по мере поступления денежных средств на расчётные счета ответчиков до исполнения в полном объеме указанного исполнительного листа.

Изучив материалы настоящего дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в решении Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2017 года подробно описаны все основания и нормы права, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии данного судебного акта, резолютивная часть изложена полно (с учетом сформулированных истцом исковых требований) и не содержит неясностей, которые нуждались бы в разъяснении.

Вместе с тем, из поступившего в Арбитражный суд Свердловской области 18.12.2017 письма «Газпромбанк» (Акционерное общество) №61-ОЦЗ-3/321 от 14.12.2017 следует, что в отношении ООО «Страйк» введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве №А60-60112/2017.

С учетом указанных обстоятельств, применительно к положениям ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" банк сообщил о снятии ареста с денежных средств на расчетном счете ООО «Страйк» (ИНН 6658243211, ОГРН 1069658096419) в сумме 1 302 725 руб. 93 коп. и приостановлении исполнения исполнительного листа серии ФС №016726673 от 19.08.2017.

Таким образом, по смыслу положений ст. 179 АПК РФ указанные ООО «Смайли Макрет» обстоятельства не являются основаниями для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для разъяснения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2017 года по делу №А60-41832/2017 не имеется.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что заявление рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

В силу подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной на определение об отказе в разъяснении судебного акта, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2018 года по делу №А60-41832/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.М. Жукова 

 

Судьи

 

Т.В. Макаров 

 

В.В. Семенов