АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-780/2019

27 марта 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «УсинскАвтоТрак»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» СТ

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УсинскАвтоТрак» (далее – ООО «УсинскАвтоТрак», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» СТ  (далее – ООО «Альянс» СТ, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2018 № УАТ06/2018 в сумме 1 160 000 руб., неустойки в сумме 47 695 руб. 33 коп., начисленной с 03.08.2018 по 14.01.2019 за просрочку оплаты товара. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2019

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 26.03.2019.

Истец заявлением от 13.03.2019 № 03 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 160 000 руб. и неустойку за период с 13.09.2018 по 13.03.2019 в сумме 44 040 руб. 27 коп.

Арбитражный суд принимает к рассмотрению данные уточнённые исковые требования.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «УсинскАвтоТрак» (поставщик) и ООО «Альянс» СТ (покупатель) был заключён договор поставки от 26.07.2018 № УАТ06/2018 (л.д. 8-10).

Согласно спецификации № 1 к договору поставщик обязался передать 40 дорожных плит ПДН-А-V 6х2.0х0.14 серии 3.503.1-9 общей стоимостью 1 160 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 спецификации оплата производится с отсрочкой до 12.09.2018 включительно.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере дневной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Передача ответчику дорожных плит подтверждается универсальным передаточным документом от 27.07.2018 № 16 на сумму 1 160 000 руб. (л.д. 13).

По сведениям истца, ответчик оплату поставленного товара не произвёл, претензию истца оставил без удовлетворения.

В претензии от 06.11.2018 ООО «УсинскАвтоТрак» потребовало от ООО «Альянс» СТ погасить задолженность в сумме 1 160 000 руб. (л.д. 16-17).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «УсинскАвтоТрак» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки и качество товара не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «УсинскАвтоТрак» к ООО «Альянс» СТ о взыскании задолженности по договору поставки от 26.07.2018 № УАТ06/2018 в сумме 1 160 000 руб. и неустойки в сумме 44 040 руб. 27 коп., начисленной с 13.09.2018 по 13.03.2019, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 040 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 37 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» СТ 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «УсинскАвтоТрак»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 160 000 руб. задолженности,  44 040 руб. 27 коп. неустойки и 25 040  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УсинскАвтоТрак»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 37 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Кокошина