Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28967/2016

28 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2017 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, Инструментальная улица, дом 3, литера Х, ОГРН 

<

***>), к 

1) акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 

<

***>),

2) публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: 

1) публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (адрес: 117630, Москва, улица Академика Челомея, дом 5А, ОГРН 

<

***>),

2) Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (адрес: 193311, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 31.08.2016),

от ответчика 1: ФИО4 (доверенность от 24.12.2015),

от ответчика 2: ФИО5 (доверенность от 11.01.2016),

от третьего лица 1: не явился (извещен),

от третьего лица 2: не явился (извещен),

установил:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее – истец, ОАО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее – ответчик 1, АО «ПСК») и публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее – ответчик 2, ПАО «Ленэнерго») о взыскании с ответчика 1 – 532 220 440 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2016 года, с ответчика 2 – 181 333 587 руб. 99 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2016 года.

Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"  (далее – третье лицо 1, ПАО «ФСК ЕЭС») и Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – третье лицо 2, ЛенРТК).

Определением от 13.12.2016 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73580/2015.

Определением от 10.07.2017 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 22.08.2017.

В судебное заседание 22.08.2017 явились истец и оба ответчика. Истец настаивал на своих исковых требованиях. Ответчики возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. 

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания по настоящему делу в связи с готовящейся истцом подачей кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации по другому арбитражному делу № А56-73273/2016 отклонено судом как несоответствующее статье 158 АПК РФ.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30.07.2014 (далее – Договор) истец (исполнитель) обязался оказывать АО «ПСК» (заказчику) услуги по передаче электрической энергии в точки поставки по Договору посредством осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу и смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а АО «ПСК» обязалось оплачивать услуги истца в порядке, установленном Договором.

Ссылаясь на наличие у АО «ПСК» 532 220 440 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по Договору в январе 2016 года с использованием подстанции ПС 220/110/10 кВ ТЭЦ-21 «Северная» (новое диспетчерское наименование ПС 220/110/10 кВ «Ручьи»; далее – ПС «Ручьи»), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изначально истец заявил также требование о взыскании с АО «ПСК» 8 821 405 руб. 96 коп. штрафной неустойки.

Поскольку АО «ПСК» сослалось на то, что указанная задолженность начислена исключительно в отношении электрической энергии, переданной истцом в сети смежной сетей организации, истец в рамках настоящего дела также предъявил иск к ПАО «Ленэнерго» о взыскании 181 333 587 руб. 99 коп. долга, начисленного с применением индивидуального тарифа, установленного для расчетов между истцом и ПАО «Ленэнерго».

При уточнении исковых требований от 15.10.2016 (том 2, л.д.34-40) истец отказался от требования о взыскании с АО «ПСК» неустойки. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, в том числе основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики, установлены Федеральным законом от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включая существенные условия указанных договоров, содержатся в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу пункта 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии также являются гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил № 861  при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор.

При этом абзацем 11 пункта 15(1) Правил № 861 установлено, что определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями названного пункта по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности).

Таким образом, содержание правоотношений между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии составляет передача сетевой организацией электрической энергии в точки поставки обслуживаемых гарантирующим поставщиком потребителей электрической энергии (мощности).

Из расчета исковых требований (том 3, л.д 77) следует, что задолженность как АО «ПСК», так и ПАО «Ленэнерго» начислена в отношении переданной истцом электрической энергии в количестве 337 287 822 кВт.ч, из которых 334 587 052 кВт.ч остались неоплаченными.

Согласно пояснениям сторон, а также составленным самим истцом сведениям о потребителях электрической энергии и территориальных сетевых организаций, присоединенных к ПС «Ручьи», и объеме передачи электрической энергии за 2015-2016 годы, указанный объем электроэнергии передан в сеть ПАО «Ленэнерго».

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) установлено, что для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, предусмотренном Правилами № 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В свою очередь, названная сетевая организация в соответствии с пунктом 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед гарантирующим поставщиком заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III Правил № 861.

При этом пунктом 34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, обязательственные отношения по оплате услуг по передаче электрической энергии в объеме «межсетевого перетока» возникают между смежными сетевыми организациями.

Поскольку материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что взыскиваемая с АО «ПСК» сумма долга начислена исключительно в отношении электрической энергии, переданной истцом в сети смежной сетевой организации, и обязательство АО «ПСК» по оплате таких услуг не предусмотрено ни Договором, ни нормами, регулирующих отношения в сфере электроэнергетики, требования истца о взыскании с АО «ПСК» задолженности следует признать необоснованными по праву.

Сумма долга, взыскиваемая истцом с ПАО «Ленэнерго», определена как произведение 334 587 052 кВт.ч., заявленной и согласованной ПАО «Ленэнерго» мощности на 2016 год и двуставочного тарифа, установленного распоряжением ЛенРТК от 30.12.2014 № 214-р на первое полугодие 2016 года для взаиморасчетов между истцом и ПАО «Ленэнерго».

Возражая против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ПАО «Ленэнерго», ПАО «Ленэнерго» и АО «ПСК» сослались на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, выразившегося в попытке получить финансовую выгоду в обход требований законодательства о государственном регулировании цен на услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 4 статьи 23.1 Закона № 35-ФЗ цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию.

Согласно пункту 48 Правил № 861 тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, с учетом пункта 42 Правил № 861.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее – Основы ценообразования).

Подпунктом 3 пункта 3 Основ ценообразования установлено, что в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), в том числе, входят:

-цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в целях расчетов с потребителями услуг (кроме сетевых организаций), расположенными на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащими к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность), независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, если решением Правительства Российской Федерации не предусмотрено иное (далее - единый (котловой) тариф);

-индивидуальная цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче.

Пунктом 42 Правил № 861 установлено, что при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее – Методические указания).

Пунктом 49 Методических указаний установлено, что расчет единых на территории субъекта Российской Федерации (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, для потребителей услуг по передаче электрической энергии, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, производится на основе необходимой валовой выручки (далее – НВВ), рассчитанной в соответствии с пунктом 47 Методических указаний для каждой сетевой организации, расположенной на территории субъекта Российской Федерации. 

Тарифы для взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями за услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу,  определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Таким образом, реализация принципа недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, впоследствии распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 № 304-ЭС15-5139).

Как следует из принципов и методов расчета цен (тарифов), установленных в разделе III Основ ценообразования, а также пунктов 43, 44, 47 - 49, 52 Методических указаний, тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем НВВ. При этом базовые величины для расчета ставок тарифов рассчитываются исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. 

Из указанных правовых норм следует, что в основе тарифа лежит экономическое обоснование НВВ регулируемой организации. Распределение совокупной НВВ всех сетевых организаций региона посредством применения индивидуальных тарифов для смежных пар объективно обусловлено составом электросетевого хозяйства сетевых организаций и объемом перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 № 307-ЭС14-4622).

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178; далее - Правила № 1178).

Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение плановых величин, характеризующих валовую выручку, необходимую для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии, и объема оказываемых услуг.

Экономическая обоснованность предложенных регулируемыми организациями величин определяется экспертным путем. Тариф устанавливается на принципах стабильности и необратимости (пункт 2 статьи 23, статья 23.2 Закона № 35-ФЗ, об электроэнергетике, пункт 64 Основ ценообразования, пункты 7, 22, 23, 31 Правил № 1178, разделы IV, V Методических указаний).

Утвержденное тарифное решение по существу представляет собой сбалансированный план экономической деятельности электросетевого комплекса региона на период регулирования.

Таким образом, правомерность требований сетевых организаций по оплате услуг может быть установлена при сопоставлении их фактической деятельности с теми запланированными действиями, которые были признаны экономически обоснованными при утверждении тарифного решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2016 № 307-ЭС16-3993).

Поскольку императивными нормами права установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией смежной сетевой организации осуществляется посредством распределения с применением индивидуальных тарифов денежных средств, уплаченных потребителями по единому (котловому) тарифу, следует признать, что если при установлении единых (котловых) тарифов на спорный период в НВВ истца не учитывалось оказание услуг по определенным точкам поставки, следовательно, у ПАО «Ленэнерго» не возникает обязанности по оплате данных услуг за счет средств, полученных от потребителей в спорном периоде.

Иной подход влечет перераспределение котловой выручки не в соответствии с тарифным решением, что нарушает сам принцип государственного ценового регулирования услуг по передаче электрической энергии.

При этом пунктом 7 Основ ценообразования предусмотрено, что в случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования.

Таким образом, недополученный доход от оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствующем периоде регулирования, подлежит возмещению посредством мер тарифного регулирования, а именно - при установлении тарифов на данные услуги на следующий период регулирования.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2017 оставлено без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу № А56-73273/2016 по аналогичному иску между теми же сторонами о взыскании задолженности за апрель 2016 года. 

 В деле № А56-73273/2016 суды установили, что став в 2014 году собственником объекта электросетевого хозяйства - ПС 220/110/10 кВ "Ручьи", ОАО «ОЭК» не урегулировало с ПАО «Ленэнерго» отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии через этот объект. ПС 220/110/10 кВ "Ручьи" технологически связана с процессом производства электроэнергии, ранее объект функционировал на оптовом рынке, предыдущий собственник объекта являлся участником оптового рынка электроэнергии и мощности. То есть названная подстанция до приобретения ее ОАО «ОЭК» при установлении регулируемых цен (тарифов) на услуги, оказываемые на розничном рынке, не учитывалась ЛенРТК в тарифных решениях. К объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети подстанция отнесена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.06.2016 № 516, то есть за спорным периодом.

В рассматриваемом деле суд установил, что при формировании единых (котловых) тарифов на 2016 год расходы истца, связанные с оказанием услуг по передаче электрической энергии с использованием    ПС «Ручьи», не учитывались в необходимой валовой выручке истца.

Настаивая на удовлетворении иска, истец сослался на то, что данные расходы не были учтены при формировании единых (котловых) тарифов на 2016 год по независящим от истца обстоятельствам.

В обоснование данного довода истец представил письмо от 13.11.2014 № 33-1-11/1221 (том 3, л.д.80), которым истец, ссылаясь на приобретение ПС «Ручьи», направляет в ЛенРТК уточненную тарифную заявку на 2015-2019 годы.

Однако ЛенРТК не стал учитывать расходы истца по спорной подстанции при установлении на 2016 год единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области, определении НВВ сетевых организаций, индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями.

Принятый ЛенРТК приказ от 30.12.2015 № 535-п «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области» вступил в силу, не оспорен и недействительным не признан.

Распоряжение ЛенРТК от 30.12.2014 № 214-р, которым истцу были установлены долгосрочные параметры регулирования деятельности на 2015-2019 годы, величина необходимой валовой выручки и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Ленинградской области, истцом также не было оспорено.

В соответствии с приказом ЛенРТК от 30.12.2015 № 535-П (в редакции от 30.12.2016) единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области утверждены исходя из планируемой НВВ истца на весь 2016 год в сумме 335 167 730 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг, оказанных в январе 2016 года, на сумму, превышающую заявленный истцом годовой объем НВВ.

В то же время, тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями.

Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 № 304-ЭС15-5139).

Удовлетворение требований истца в данном случае внесет дисбаланс в распределение необходимой валовой выручки иных сетевых организаций, и, как следствие, повлечет увеличение тарифной нагрузки на потребителей электрической энергии, что противоречит установленным пунктом 1 статьи 20 Закона № 35-ФЗ основным принципам государственного регулирования и контроля в электроэнергетике, включая защиту потребителей от необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

На основании изложенного, требования истца, предъявленные к ПАО «Ленэнерго», также не подлежат удовлетворению.

В то же время, учитывая обстоятельства спора, в том числе открытое и на законных основаниях владение истцом спорной подстанцией, сведения о которой, а также обосновывающие документы для установления тарифов истец представлял в ЛенРТК, суд отклоняет довод ответчиков о наличии на стороне истца злоупотребления правом. То обстоятельство, что истец не оспорил нормативные акты ЛенРТК, а посчитал возможным защитить свои права в исковом порядке посредством предъявления настоящего иска, само по себе не является злоупотреблением правом.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на истца.

Так как истцу судом при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 200 000 руб. государственной пошлины по иску. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяФИО1