Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-2842/2024

г. Благовещенск

21 июня 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.06.2024. Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, системы веб-конференции секретарем судебного заседания Калуцкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «100 Кубов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 429 637 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер-Амур» (далее – истец, ООО «ДВ Партнер-Амур») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «100 Кубов» (далее – ответчик, ООО «100 Кубов») о взыскании основного долга по договору поставки товара №517 от 11.10.2023 в размере 2 606 500 руб., пени по состоянию на 01.04.2024 в размере         1 823 137 руб., расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках спорного договора.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечил, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем 2 п. 4 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе юридическим лицам, направляются по месту их жительства. При этом место регистрации юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

           Как видно из материалов дела, копии судебных актов по настоящему делу о принятии искового заявления, об исправлении опечатки, о назначении дела к рассмотрению неоднократно были направлены в адрес ООО «100 Кубов» заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по юридическому адресу: 685017, 

<

...>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте МИ ФНС России https://egrul.nalog.ru/index.html, адрес соответствует юридическому адресу ответчика.  Почтовая корреспонденция (почтовые идентификаторы 67503094475983, 67503094492652, 67503095477405,) ответчиком не получена, вернулась отправителю с отметкой об истечении срока хранения. 

Кроме того, судебные акты направлялись на электронный адрес ответчика razvitie_mag@mail.ru

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДВ Партнер-Амур» (далее – поставщик) и ООО «100 Кубов» (далее - покупатель) заключен договор поставки товара №517 от 11.10.2023 (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются сторонами в счетах на оплату, товарных накладных (УПД) поставщика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязуется оплатить товар в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения счета (п. 6.1. договора).

Согласно п. 6.3. договора в случае, если товар по соглашению сторон был отгружен без предоплаты, то по прошествии 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента отгрузки товара в адрес покупателя возникает просрочка оплаты товара со стороны покупателя и начисляется пеня в размере 0,5% от общей суммы отгруженного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 2 606 500 руб.

Ответчиком подписаны спецификация № 20 от 11.10.2023 на сумму 2 550 000 руб., счет-фактура № 2370 от 14.10.2023 на сумму 2 550 000 руб., счет-фактура № 2371 от 14.10.2023 на сумму 56 500 руб. 

            Обязательств по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Неисполнение требований претензии об уплате основного долга за поставленный товар послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 ГК РФ, согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что договор заключен в письменной форме, содержат все необходимые условия, подписаны уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ. 

Как указано выше, ООО «ДВ Партнер-Амур» поставило в адрес ООО «100 Кубов» товар на сумму 2 606 500 руб. Товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами спецификацией № 20 от 11.10.2023 на сумму 2 550 000 руб., счетом-фактурой № 2370 от 14.10.2023 на сумму 2 550 000 руб., счетом-фактурой № 2371 от 14.10.2023 на сумму 56 500 руб. с отметками ответчика: подписью ответственного лица – генерального директора ООО «100 Кубов» ФИО2. 

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. 

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности 2 606 500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном размере. 

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что если товар по соглашению сторон был отгружен без предоплаты, то по прошествии 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента отгрузки товара в адрес покупателя возникает просрочка оплаты товара со стороны покупателя и начисляется пеня в размере 0,5% от общей суммы отгруженного товара за каждый день просрочки.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Истцом заявлено ко взысканию неустойка по состоянию на 01.04.2024 в размере 1 823 137 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суде, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, срок поставки, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 45 148 руб.

При подаче искового заявления ООО «ДВ Партнер-Амур» была уплачена государственная пошлина в размере 45 148 руб. согласно платежным поручениям № 66 от 23.03.2024, №80 от 11.04.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 148 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.   110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «100 Кубов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Партнер-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки товара №517 от 11.10.2023 в размере 2 606 500 руб., пени по состоянию на 01.04.2024 в размере  1 823 137 руб., расходы по уплате государственной пошлины            45 148 руб., всего – 4 474 785 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                    С.А.Наринская