ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-596/2020-ГК

Дело № А40-260652/19

г. Москва

05 мая 2020 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

 

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Работа и Отдых" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2019 по делу № А40-260652/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Работа и Отдых" (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Радость" (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

 

без извещения  сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Работа и Отдых" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "РАДОСТЬ" задолженности в размере 170 719,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 299,08 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 18.07.2018 г. между истцом ООО "Работа и Отдых" (поставщик) и ответчиком ООО "РАДОСТЬ" (покупатель) был заключен договор поставки № 261/18-РиО по условиям которого истец обязывался поставить товар, а ответчик принять и оплатить его;

- истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД от 21.01.2019 г. № RT-991, товарно-транспортной накладной, приемной накладной от 22.01.2019 г. № 02600002655, однако, ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

 

Решением от 21.12.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, исходя из того, что:

- Истцом в доказательство поставки товара ответчику был представлен УПД от 21.01.2019 г. № RT-991, подписанный только со стороны поставщика, который, был передан перевозчику по приемной накладной от 22.01.2019 г. № 02600002655, при этом доказательств дальнейшей передачи товара от перевозчика покупателю не представлено;

- приемная накладная от 22.01.2019 г. № 02600002655 сама по себе не может служить доказательством, подтверждающим получение спорного товара грузополучателем, поскольку из представленной накладной не представляется возможным идентифицировать товар, указанный в УПД от 21.01.2019 г. № RT-991.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, поскольку, по мнению заявителя, решение суда незаконно и не учтено, что истцом представлен расчет процентов

 

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ. Отзыв на жалобу не поступил

 

Изучив апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку она не содержит мотивов несогласия с выводами суда первой инстанции.

Заявителем не опровергнут вывод суда о том, что представленные истцом документы не подтверждают факт поставки ответчику товара за который он требует денежные средства по иску.

Поскольку во взыскании основного долга отказано, то проценты также не подлежат взысканию, несмотря на представленный расчет.

Нарушения процессуальных норм судом первой инстанции также не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2019 по делу № А40-260652/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

 

Председательствующий судья:                                                                  Т.А. Лялина 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.