326/2023-66923(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4508/2023

05 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года, полный текст решения  изготовлен 05 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-4508/2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Коми Дорожная Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании процентов, без вызова сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Движение-Коми» (далее - ООО  «Движение-Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к Акционерному обществу «Коми Дорожная Компания» (далее - АО «Коми  Дорожная Компания», ответчик) о взыскании 190 241 руб. 96 коп. процентов за  пользование чужими денежным средствами, взысканными решением суда по делу № А296351/2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2023 исковое  заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства; о возбуждении производства по делу лица, участвующие в деле, извещены  в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которому против  удовлетворения исковых требований возражает. Указал, что оплатил задолженность  05.12.2022, в связи с чем сумма процентов за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 составляет  181 848 руб. 93 коп.  

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, согласно  которым на удовлетворении исковых требований настаивает. Указал, что моментом  исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на  корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. Обязанность должника  исполнить решение суда считается исполненной с момента зачисления денежных средств  на счет взыскателя – 08.12.2022.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем  подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

26.06.2023 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по  настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены частично.  

28.06.2023 от сторон поступили ходатайства о составлении мотивированного  решения по настоящему делу.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или  со дня подачи апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от  10.08.2022 по делу № А29-6351/2022 с акционерного общества «Коми Дорожная  Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Движение-Коми» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) взыскано  13 615 355 руб. 85 коп. долга, 724 164 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 97 198 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022  решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2022 по делу № А29-6351/2022  оставлено без изменения, а апелляционная жалоба акционерного общества «Коми  дорожная компания» - без удовлетворения  

В связи с нарушением срока оплаты по указанному решению истец произвел  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.10.2022 по 08.12.2022, размер которых составил 190 241 руб. 96 коп.  

Направление в адрес ответчика претензии от 12.12.2022 № 384 с требованием  оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами к разрешению  ситуации в досудебном порядке не привело, что явилось основанием для обращения истца  с настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных  требований и возражений, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В пункте 1 статьи 395 Кодекса установлено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Довод ответчика о том, что в связи с оплатой задолженности 05.12.2022 начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с  02.10.2022 по 05.10.2022 судом принимаются на основании следующего.  

В абзаце 2 в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – Постановление № 7), разъяснено, что при исполнении  обязательства в рамках исполнительного производства, согласно которому зачисление  денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке,  установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о  надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором,  подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты,  предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму  зачисленных денежных средств не начисляются.  

Поскольку проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  наравне с неустойкой являются мерой ответственности и подлежат начислению при  неисполнении должником своих денежных обязательств, то указанная правовая позиция  подлежит применению и при определении момента исполнения должником обязательства  по уплате неустойки.  

Из приведенных разъяснений следует, что моментом надлежащего исполнения  обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных  средств должника на депозитный счет подразделения судебных приставов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) денежные средства в  процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат  перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей.  Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке  очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти  операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет  подразделения судебных приставов.  

По смыслу пунктов 3 и 5 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, ответчик, не наделен  полномочиями распределять поступившие на депозитный счет подразделения судебных  приставов-исполнителей денежные средства.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 181 848 руб.  93 коп. процентов за период с 02.10.2022 по 05.12.2022.  

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать. 

С учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Коми Дорожная Компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Движение-Коми» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 181 848 руб. 93 коп.  процентов за пользование чужими денежным средствами, взысканными решением суда по  делу № А29-6351/2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 411 руб.  00 коп.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Н.В. Костина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:59:00Кому выдана Костина Наталья Васильевна