АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2608/2017

г. Магадан

21 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Бажутиной О.В., Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>) о  признании её несостоятельным (банкротом)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.03.2018 до 14 час. 30 мин. 16.03.2018, до 14 час. 30 мин. 19.03.2018

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ФИО1, 05.12.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Просит ввести процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса» (Союз СРО «СЕМТЭК») (почтовый адрес: 129626, г. Москва, а/я 139, фактический адрес: 129626, 

<

...>).

В обоснование заявленных требований заявитель сослалась на Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), представленные документы, а также указала, что в настоящее время общая сумма задолженности составляет 14 189 913 руб. 05 коп.

Кроме того, должником одновременно заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации долгов.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, не обеспечили явку в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления должника в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Из заявления должника следует, что она прекратила расчеты с кредиторами; требования кредиторов в установленный срок удовлетворить не может, поскольку в настоящее время не работает, какого-либо иного источника получения стабильного дохода на постоянной основе не предвидится.

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному отзыву от 18.01.2018 № 04-000211 (т.2 л.д. 25), Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу полагает возможным ввести в отношении должника одну из установленных статьей 213.2 Закона о банкротстве процедур, применяемых в деле о банкротстве, при наличии признаков банкротства.

От саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, содержащие сведения о соответствии кандидата требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в том числе выписка из протокола заседания отборочной комиссии от 05.02.2018 № 20/18-о, согласие ФИО2 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника от 05.02.2018 № 44.

От УФССП России по Магаданской области информация по исполнительным производствам в отношении должника не поступила.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы должника и его представителя, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Сусуман Магаданской области, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

ФИО1 в официальном браке не состоит, пенсионером по возрасту не является, имеет двух иждивенцев – несовершеннолетние дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

12.10.2017 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (т.1 л.д. 58-59).

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области от 30.11.2017 № 06-25/19331В (т.1 л.д. 53) по состоянию на 30.11.2017 в ЕГРИП не содержится сведений о физическом лице ФИО1 (ИНН 

<

***>) как об индивидуальном предпринимателе.

Какого-либо иного источника получения стабильного дохода на постоянной основе должник не имеет.

В приложении к заявлению – форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 должник указал, что у него открыты следующие счета в банках:

- № 45814810721000000010  в ПАО «АТБ»;

- № 45408810601400000005 в ПАО «АТБ» (ссудный, рублевый)

- № 45408810621000000005 в ПАО «АТБ» (ссудный, рублевый)

- № 45814810701400000010 в ПАО «АТБ»;

- № 42307810136000028529 в ПАО «Сбербанк России» (депозитный, рублевый);

- № 40823810336000000001 в ПАО «Сбербанк России» (номинальный для зачисления социальных выплат, бенефициар ФИО4);

- № 40823810636000000002 в ПАО «Сбербанк России» (номинальный для зачисления социальных выплат, бенефициар ФИО3);

- № 42307810536000127253 в ПАО «Сбербанк России» (депозитный, рублевый);

- № 40817810936000128548 в ПАО «Сбербанк России» (карточный, рублевый);

- № 45507810680500616950 в ПАО «СКБ-БАНК» Филиал «Хабаровский».

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» от 27.10.2017 остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет: 

- по счету № 42307810536000127253 – 0,00 рублей;

- по счету № 40817810936000128548 – 0,00 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор от 12.02.2014 № 80513288963 на сумму кредита 1 641 800 рублей сроком до 12.02.2024.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 договорных обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения ПАО «СКБ-БАНК» в Магаданский городской суд.

Решением от 17.08.2016 по делу № 2-3268/2016 суд удовлетворил требования, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.02.2014 № 80513288963 в общем размере 2 774 205 рублей 15 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 636 800 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 137 405 рублей 15 копеек; расходы по уплате госпошлины – 22 071 рубль 03 копейки. Итого в общей сумме 2 796 276 рублей 18 копеек.

Между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор от 26.06.2013 № 2100/0010044 на сумму кредита 1 116 071 рубль 43 копейки сроком до 26.06.2018.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 договорных обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в Магаданский городской суд.

Решением от 23.12.2015 по делу № 2-4969/2015 суд удовлетворил требования, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению от 26.06.2013 № 2100/0010044 в общем размере 988 933 рубля 98 копеек;  расходы по уплате госпошлины – 13 189 рублей. Итого в общей сумме 1 012 122 рубля 98 копеек.

Между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор от 24.10.2013 № 2100/0000093 на сумму кредита 4 000 000 рублей 00 копейки для приобретения недвижимости, пополнения оборотных средств, сроком до 05.09.2018.

Ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 договорных обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в Магаданский городской суд.

Решением от 30.09.2015 по делу № 2-3654/2015 суд удовлетворил требования, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24.10.2013 № 2100/0000093 в общем размере 3 790 528 рублей 65 копеек; расходы по уплате госпошлины – 22 102 рубля.

Кроме того, указанным решением обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – нежилое помещение, кадастровый номер 49:09:030207:447, общей площадью 90 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 4 500 000 рублей.

На основании решения суда судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области постановлением от 15.05.2017 наложен арест на имущество должника (исполнительное производство от 14.12.2015 № 22585/15/49002-ИП).

Между ФИО5 и ФИО1 01.07.2017 заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей сроком возврата до 01.07.2017.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 займовых обязательств по договору явилось основанием для обращения ФИО5  в Магаданский городской суд.

Решением от 13.09.2017 по делу № 2-2255/2017 суд удовлетворил требования, взыскав с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты по договору займа - 1 600 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 36 200 рублей, всего в общей сумме – 5 636 200 рублей.

Кроме того, с должника решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.09.2017 по делу № А37-1384/2017 взыскана задолженность перед ООО Ремонтно-строительная фирма «31 квартал» за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период 01.08.2014 по 31.05.2017 в размере 100 100 рублей 42 копеек, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 003 рублей 00 копеек, а всего – 119 103 рубля 42 копейки.

На основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 4  Магаданского судебного района Магаданской области с должника и ФИО6 солидарно взысканы:

- в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в размере 16 052 рубля 40 копеек, пени – 37 рублей 25 копеек, госпошлина – 321 рубль 79 копеек, расходы – 217 рублей 57 копеек, всего 16 629 рублей 01 копейка (судебный приказ от 27.10.2017 производство № 2-4314/4-2017);

- в пользу ПАО «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2016 по 28.02.2017 в размере 27 459 рублей 05 копеек, пени – 272 рубля 76 копеек, госпошлина – 515 рублей 98 копеек, расходы – 217 рублей 57 копеек, всего 28 465 рублей 36 копеек (судебный приказ от 24.03.2017 производство № 2-847/4-2017);

- в пользу МУП «Водоканал» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2006 по 31.07.2017 в сумме 23 449 рублей 96 копеек, госпошлина – 451 рубль 75 копеек, расходы – 217 рублей 57 копеек, всего 24 119 рублей 28 копеек (судебный приказ от 12.09.2017 производство № 2-3439/4-2017).

Также должником приложены документы о наличии задолженности по налогам и сборам перед Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в сумме 193 788 рублей 64 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей; по страховым взносам перед УПФР в сумме 264 368 рублей 79 копеек; перед ПАО «Магаданэнерго» в сумме 291 477 рублей 02 копейки по состоянию на 05.10.2017; перед МУП «Водоканал» в сумме 58 619 рублей 34 копейки по состоянию на октябрь 2017 года.

В материалы дела УФНС России по Магаданской области представлена информация от 13.02.2018 № 13-21/01399 о наличии задолженности ФИО1 по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 329 838 рублей 59 копеек (в том числе налог – 267 789 рублей 13 копеек, пени – 62 049 рублей 46 копеек).

Таким образом, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, кредиторская задолженность должника составляет более 14 000 000 рублей, что превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Имущество, не предусмотренное формой (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530) должником не указано.

Согласно выписке из ЕГРП Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 27.02.2018 № 49-00-4001/5001/2018-0328 за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира площадью 49,9 кв.м, расположенная по адресу 

<

...>. Данная квартира является для Должника единственным, пригодным для проживания жилым помещением; нежилое помещение общей площадью 15,4 кв.м по адресу 

<

...>; нежилое помещение общ.пл. 47 кв.м по адресу 

<

...>; нежилое помещение общ.пл. 90 кв.м по адресу 

<

...>.

Отдел ГИБДД УМВД России по Магаданской области в письме от 23.01.2018 № 14/307 сообщил, что транспортные средства на территории Магаданской области за ФИО1 не зарегистрированы (т.2 л.д. 27).

Инспекция Гостехнадзора Магаданской области сообщила, что сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видов техники за ФИО1 отсутствуют (письмо от 23.01.2018 № 43/121-02).

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО1 на депозитный счет арбитражного суда внесла денежные средства в размере 25 000 рублей (т.1 л.д. 16).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатежеспособности ФИО1, поскольку представлены доказательства неспособности удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, а, следовательно, заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) признается судом обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным  законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Общая задолженность должника составляет более 14 000 000 рублей, требования не исполнены более чем в течение трех месяцев.

Из заявления ФИО1 следует, что она перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, по причине недостаточности дохода.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку у ФИО1 отсутствует постоянный доход.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 в настоящее время не осуществляет трудовую деятельность по причине ухода за малолетними детьми.

ФИО1 не состоит в браке, на иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей 2013, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, учитывая размер имеющейся задолженности ФИО1 и отсутствие постоянного дохода, суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов ФИО1 не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

Учитывая то, что у должника отсутствует постоянный доход,  нахождение на иждивении  двух несовершеннолетних детей, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Установив вышеназванные обстоятельства, а также то, что задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; должник не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, в том числе выписка из протокола заседания отборочной комиссии от 05.02.2018 № 20/18-о, согласие ФИО2 быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имеются двое несовершеннолетних детей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельствами о рождении 

<

...> от 20.11.2013, 

<

...> от 19.01.2017).

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел Опеки и попечительства Управления образования мэрии г. Магадана.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек уплачена должником в доход федерального бюджета при подаче заявления.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2.        Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3.        Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», место нахождения: 129626, 

<

...>, ком. 13; а/я 139) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 9832 от 18.11.2009 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 685000, 

<

...>, а/я 150).

4.        Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5.        Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6.        Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.        Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

8.        Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязана принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9.        Привлечь к участию в деле Отдел Опеки и попечительства Управления образования мэрии г. Магадана (

<

...> «а», тел 60-06-62, 62-52-13)

10.    С даты признания ФИО1  банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.    Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 19 июля 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 307.

12.    Обязать финансового управляющего ФИО2 не позднее 10.07.2018 представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13.    С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Адаркина