Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-7178/2022

04 апреля 2023 года

г. Махачкала

 

             Резолютивная часть решения объявлена   28 марта 2023 года

             Решение в полном объеме изготовлено     04 апреля 2023 года

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению

ООО "Актив" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "СЗ СК "ВОСТОК" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 20684,78 руб., в том числе задолженности по уплате членских взносов в размере 20000 руб. и 684,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 10.08.2022, 

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Актив" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "СЗ СК "ВОСТОК" (далее - ответчик, общество) о взыскании 20684,78 руб., в том числе задолженности по уплате членских взносов в размере 20000 руб. и 684,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 10.08.2022. 

          Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.    

Обосновывая право на подачу иска по настоящему делу, указывает на заключенный между ним и Ассоциацией Экспертно-аналитический центр проектировщиков "Проектный портал" договор N 1/1/8-П-019 от 02.08.2022 уступки прав (требований), согласно условиям которого, цедент (Ассоциация) передает, а цессионарий (истец) принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должники) по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период (с 14.08.2020 по 17.06.2022) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протокол, выписка из реестра членов СРО), что ответчиком в надлежащем порядке не оспорено.

Ответчиком доказательств оплаты в заявленный исковой период пребывания в партнерстве, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленный исковой период не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских и целевого взносов в период пребывания в членстве в размере 20000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских и целевого взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате членских и целевого взносов в заявленный период, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и начислил на размер образовавшейся задолженности по уплате членских и целевых взносов проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория.  

 По расчету суда с ответчика подлежит взысканию 398,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 10.08.2022.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму процентов, а в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать. 

 В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.          

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

           Взыскать с ООО "СЗ СК "ВОСТОК" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Актив" (ИНН 

<

***>) 20398,83 руб., в том числе задолженности по уплате членских взносов в размере 20000 руб. и 398,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 10.08.2022, а также 1972,35 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

           В удовлетворении остальной части искового заявления отказать. 

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев