АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40868/23

22 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «ДонСенд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.08.2023 (онлайн)

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технология» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к   акционерному обществу «ДонСенд» о взыскании  задолженности в размере 806 747,50 руб., пени за период с 26.08.2023 по 26.10.2023 в размере 35 189, 91 руб., пени, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты долга

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, требования не оспорил.

Представитель истца исковые требования  поддержал в полном объеме.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) посредством подписания электронными подписями сторон электронного образа документа в системе электронного документооборота оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» был заключен Договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 1/07-2023 от 01.07.2023 г.   и приложения к нему.

По условиям Договора (пункт 1.1.) истец взял на себя обязательства оказать услуги по перевозке грузов ответчика собственными транспортными средствами, а ответчик в свою очередь обязался принять результат услуг, оплатить их в размере и порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость транспортных услуг определяется Сторонами отдельно и указывается в согласованном Сторонами Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору).

Согласно Приложению № 1 к Договору стороны предусмотрели следующие расценки по договору: Оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Пункт погрузки: Склад ООО «Приазовье», расположенный по адресу: в 1,2 км к юго-востоку от с. Кагальник, в Азовском районе Ростовской области.

Пункт выгрузки: автомобильная дорога «Западная хорда» от а/д А-280 Ростов-на-Дону - Таганрог до моста через реку Дон на Западном обходе (ул. Всесоюзная - Западное шоссе), площадка в р-не завода Меринос по ул. Доватора, 168.

Стоимость оказания услуг составляет 2 250,00 руб./т.

В приложении № 2 Стороны в спецификации согласовали идентификационные данные автомобилей, которыми будут оказываться услуги по перевозке груза.

Согласно пункту 1.5. приемка оказанных услуг осуществляется на основании Актов оказанных услуг, счет-фактуры/УПД, оформленных Перевозчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства и предоставленных Заказчику. Срок для рассмотрения и подписания представленных учетных первичных документов Перевозчика осуществляется Заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента их предоставления.

В период с 06.07.2023 г. по 10.07.2023 г. в рамках договора истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, подписанными ответчиком и истцом электронными подписями в системе электронного документооборота оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор»:

- Акт № 71 от 10.07.2023 г. на сумму 20 165 рублей;

- Счетом-фактурой № 72 от 10.07.2023 г. на сумму 20 165 рублей;

- реестром № 2 от 10.07.2023 г. поставленного груза перевозчиком ООО «Технология» за период с 06.07.2023 г. по 10.07.2023 г.

В период с 11.07.2023 г. по 15.07.2023 г. в рамках договора истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, подписанными ответчиком и истцом электронными подписями в системе электронного документооборота оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор»:

- Акт № 72 от 15.07.2023 г. на сумму 10 100 рублей;

- Счетом-фактурой № 73 от 15.07.2023 г. на сумму 10 100 рублей;

- реестром № 3 от 15.07.2023 г. поставленного груза перевозчиком ООО «Технология» за период с 11.07.2023 г. по 15.07.2023 г.

В период с 16.07.2023 г. по 20.07.2023 г. в рамках договора Истец оказал Ответчику транспортные услуги, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, подписанными Ответчиком и Истцом электронными подписями в системе электронного документооборота оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор»:

- Акт № 73 от 20.07.2023 г. на сумму 74 465 рублей;

- Счетом-фактурой № 74 от 20.07.2023 г. на сумму 74 465 рублей;

- реестром № 4 от 20.07.2023 г. поставленного груза перевозчиком ООО «Технология» за период с 16.07.2023 г. по 20.07.2023 г.

В период с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г. в рамках договора истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, подписанными ответчиком и истцом электронными подписями в системе электронного документооборота оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор»:

- Акт № 77 от 31.07.2023 г. на сумму 1 806 747 рублей 50 копеек;

- Счетом-фактурой № 78 от 31.07.2023 г. на сумму 1 806 747 рублей 50 копеек;

- реестром № 1 от 31.07.2023 г. поставленного груза перевозчиком ООО «Технология» за период с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г.

Подписанием перечисленных документов Ответчик подтвердил факт оказания ему Истцом услуг надлежащим образом.

Истцом оказано ответчику транспортных услуг по перевозке грузов на сумму 1 911 477  рублей 50 копеек.

Согласно пункту 2.3. Договора основанием для оплаты перевозки грузов являются подписанные Сторонами оригиналы документов, предусмотренные п. 3.3.9. настоящего Договора, а именно:

-           Акты оказанных услуг, счет-фактуру/УПД;

-           Акты вывезенного объема/Реестры перевозок/Реестр ТТН;

-           ТТН или ТН.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора расчеты по настоящему договору производятся Заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, не позднее 25 числа каждого месяца на основании выставленного счета. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств в Банк Перевозчика (Истца).

Поскольку услуги были оказаны истцом и приняты ответчиком 31.07.2023 г., то учитывая условия пункта 2.2. Договора, оплата указанных счетов должна была быть осуществлена не позднее 25.08.2023 г.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату оказанных услуг произвел лишь частично на сумму 1 104 730 руб., что подтверждается платежными поручениями № 35 от 13.09.2023, №21 от 07.09.2023.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность 806 747, 50 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается. На основании вышеизложенного, задолженность по договору транспортной экспедиции в сумме 806 747, 50  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в общей сумме 35 189,91 руб. за период с 26.08.2023 по 26.10.2023, пени, начиная с 27.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора за просрочку оплаты оказанных услуг (выполненных работ), Перевозчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05 (пять сотых) % от стоимости оказанных услуг, в отношении оплаты которых допущена просрочка, за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению до момента ее фактической уплаты. С истечением срока договора начисление пени не прекращается.

Установив просрочку ответчика по оплате оказанных услуг,  проверив расчет истца суд признает его верным.

Ответчик ходатайство  о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Вместе с тем, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом сделан перерасчет пени за период с  27.10.2023 по 22.01.2024, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с 27.10.2023 по 22.01.2024 в размере 35 496, 89 руб.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 26.08.2023 по 22.01.2024 в размере 70 686,80 руб., а также пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности 806 747, 50 руб., начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 839 руб. по платежному поручению № 364 от 31.10.2023.

С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме государственная пошлина в размере 19 839 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, с ответчика в бюджет надлежит взыскать 710 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ДонСенд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 806  747,50 руб., пени за период с 26.10.2023 по 22.01.2024 в размере 70 686, 80 руб., пени по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности 806 747,50 руб., начиная с 23.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 839 руб.

Взыскать с акционерного общества «ДонСенд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета Российской Федерации 710 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.