АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2019 года

Дело № А33-26456/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертНефтеХолдинг» (ИНН 2465137570, ОГРН 1152468062922, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крастранснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 06.05.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертНефтеХолдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крастранснефть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки от 01.11.2016 №09-Ш-2016 и от 01.11.2016 №10-Ш-2016 в размере 2 267 441,90 руб., пени в размере 2 267 441,90 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 08.10.2019.

Истец заявил ходатайство об уточнении основания исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать: задолженность в сумме 2 267 441 руб. 90 коп. по договору от 01.11.2016 № 09-Ш-2016 и разовым сделкам купли-продажи, неустойку в размере 2 267 441 руб. 90 коп. по договору от 01.11.2016 № 09-Ш-2016

Определением от 08.10.2019, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение основания исковых требований принято судом. Судебное разбирательство по делу отложено 05.11.2019. 

Представитель ответчика в судебное заседание 05.11.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, с учетом уточнений. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.11.2016 № 09-Ш-2016, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется передать товар, указанный в п. 1.2. настоящего договора в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), на условия настоящего договора. Наименование, цена, количество и сроки, грузополучатель, место поставки поставляемого товара определяются в соответствии со спецификацией (со спецификациями) по форме приложение № 1, которая является неотъемлемой частью договора и подписывается уполномоченными представителями сторон (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по цене, указанной в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от поставщика счета, товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счет - фактуры или универсального передаточного документа (УПД). Цена настоящего договора определяется на основании суммы цены поставленного товара указанного в спецификации (спецификациях). Датой оплаты за поставляемый товар является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.2. договора). При получении товара представитель грузополучатель должен своевременно прибыть на место получения товара и иметь при себе доверенность на право совершения действий по приемке товара, выданную покупателем с соблюдением формы, предусмотренной законодательством Российской Федерации (пункт 2.3. договора). 

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 511 866 руб. 30 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Кроме того, истцом ответчику по универсальным передаточным документам от 31.12.2017 № 114, от 16.01.2018 № 2, от 09.02.2018 № 15, от 31.03.2018 № 27 поставлен товар на сумму 2 061 431 руб. 60 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товар на сумму 305 850 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 267 441 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 01.11.2016 № 09-Ш-2016, в случае задержки покупателем оплаты товара более чем на 3 (три) календарных дней поставщик вправе требовать от покупателя выплату неустойки из расчета 0,5 % в день от неуплаченной денежной суммы цены товара.

Истец начислил 4 245 950 руб. 79 коп. пени за период с 23.01.2017 по 05.08.2019, что следует из представленного в материалы дела расчета. 

Истец самостоятельно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявил о взыскании 2 267 441 руб. 90 коп. пени.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 05.07.2019 об оплате задолженности и пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 267 441 руб. 90 коп. задолженности, 2 267 441 руб. 90 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами подписан договор поставки от 01.11.2016 № 09-Ш-2016, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Кроме того, между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, отношения по которым также регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 511 866 руб. 30 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.

Кроме того, истцом ответчику по универсальным передаточным документам от 31.12.2017 № 114, от 16.01.2018 № 2, от 09.02.2018 № 15, от 31.03.2018 № 27 поставлен товар на сумму 2 061 431 руб. 60 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товар на сумму 305 850 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 2 267 441 руб. 90 коп.

Доказательства оплаты 2 267 441 руб. 90 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 267 441 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 01.11.2016 № 09-Ш-2016, в случае задержки покупателем оплаты товара более чем на 3 (три) календарных дней поставщик вправе требовать от покупателя выплату неустойки из расчета 0,5 % в день от неуплаченной денежной суммы цены товара.

Истец начислил 4 245 950 руб. 79 коп. пени за период с 23.01.2017 по 05.08.2019, что следует из представленного в материалы дела расчета. 

Истец самостоятельно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявил о взыскании 2 267 441 руб. 90 коп. пени.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 2 267 441 руб. 90 коп. пени, данное требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасТрансНефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертНефтеХолдинг» 4 580 557 руб. 80 коп., из них: 2 267 441 руб. 90 коп. долга, 2 267 441 руб. 90 коп. пени, 45 674 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова