Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3101/2018

г. Владикавказ

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2019 Арбитражный суд РСО-Алания в составе Судьи Ясиновской Т.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по исковому заявлению заявление Акционерного общества энергетики и  электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях,  В судебном заседании 19.11.2019 объявлялся перерыв до 21.11.2019.  

При участии в судебном заседании 19.11.2019: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2019 № 12,  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.07.2019 б/н  при участии в судебном заседании 21.11.2019:  

от сторон – не явились 

установил:

Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»  обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» о взыскании задолженности по  оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за  период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 1343862 рублей 99 копеек; пеней в размере  153489 рублей 69 копеек за период с 19.03.2018 по 02.10.2018; пеней, начисленных на  сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, начиная с 03.10.2018 по день фактического погашения основного  долга.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 и 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  принятых на себя по договору обязательств по оплате стоимости потерь электрической  энергии.  

Определением суда от 18.10.2018 производство по делу приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А61-6141/2018.  

Решением суда от 10.06.2019 по делу № 6141/2018 исковые требования Общества  с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» удовлетворены частично:  

с Акционерного общества энергетики и электрификации в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» взыскана задолженность по  оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 02.04.2012 за период с  01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 4183101 рубль 04 копейки, неустойка за неисполнение  денежных обязательств в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации за период с 19.02.2018 по 23.04.2019 в  размере 1955102 рубля 41 копейка, всего – 6138203 рубля 45 копеек, а также неустойка в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующая на день фактической оплаты, начисляемая на сумму основного долга,  начиная с 24.04.2019 по день фактического погашения задолженности.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 01.10.2019 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу   № А61-6141/2018 оставлено без изменения.  

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  22.10.2019 производство по делу № А61-3101/2018 возобновлено.  

В суд посредством веб-сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило заявление  от 15.11.2019 № 015/2394 об уточнении исковых требований (вх. от 19.11.2019).  

В судебном заседании представитель истца просила не рассматривать указанное  заявление ввиду необходимости его корректировки.  

Суд определил ходатайство истца удовлетворить и не рассматривать заявление  от 15.11.2019 № 015/2394, приобщить его к материалам дела.  

Представитель истца заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном  заседании для предоставления обоснования заявленных требований, а именно в  отношении спорных объемов.  

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным  определением его удовлетворил, объявил в судебном заседании перерыв до 21.11.2019.  

 Информация об объявленном в судебном заседании перерыва была размещена на  сайте суда в сети Интернет.  

После объявленного в судебном заседании перерыва стороны, надлежащим  образом извещенные о времени и месте судебного заседания после объявленного в нем  15.11.2019 перерыва, явку своих представителей не обеспечили.  

Судебное заседание 21.11.2019 после объявленного в нем перерыва проведено в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей сторон.  

Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 19.11.2019 № 015/2414 об  уточнении исковых требований и пояснения к исковому заявлению (вх. от 20.11.2019), в  котором истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  

«Осетия-Энергосети» в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации  задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 1343862 рублей  

99 копеек, пени за период с 20.03.2018 по 19.11.2019 в размере 411418 рублей 08 копеек, а  также пени, начисляемые на сумму основного долга, в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, начиная с 20.11.2019 по день фактического погашения основного долга.  

Суд определил удовлетворить ходатайство истца, принять увеличение размера  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Уточнения с пояснениями приобщил к материалам дела.  

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве от 01.10.2018 № 221  (вх. от 01.10.2018).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным  обществом энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети»  

(далее – Исполнитель) заключен договор от 02.04.2012 № 3 оказания услуг по передаче  электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать  

потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим  заявкам Заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима  потребления электрической энергии Потребителям. В свою очередь Заказчик обязался  оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором и  действующим законодательством.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора Исполнитель обязался оплачивать  стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих  Исполнителю объектах сетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии  Заказчика в соответствии с условиями договора.  

Согласно пункту 4.1. договора исполнитель ежемесячно на основании информации  о потреблении электрической энергии, формируемой в соответствии с разделом 4  договора, определяет за расчетный период и согласовывает с заказчиком объем оказанных  услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь электроэнергии в своих  сетях.  

Порядок определения стоимости и оплаты заказчиком услуг по передаче  электроэнергии согласован сторонами в разделе 5 договора.  

Порядок определения стоимости и оплаты исполнителем электроэнергии,  приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, предусмотрен разделом 6 договора.  

 Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что между Заказчиком и Исполнителем  ежемесячно подписываются акты об оказании услуг по передаче электрической энергии,  акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в  электрических сетях ООО «Осетия - Энергосети».  

Во исполнение условий договора между Обществом и Предприятием подписаны  акты расчета фактического объема электроэнергии переданной потребителям по  электрическим сетям г. Беслан и объема электроэнергии приобретаемого в целях  компенсации потерь в электрических сетях г. Беслан определяющие объем взаимных  обязательств сторон, а также акты расчета стоимости потерь электрической энергии в  электрических сетях.  

Согласно указанным актам за февраль, март 2018 количество электроэнергии,  подлежащей компенсации в виде потерь электроэнергии, составляет 5825349 кВт*ч на  сумму 11491327 рублей 11 копеек.  

Акты об оказании услуг и акты расчета потерь за февраль-март 2018 подписаны с  разногласиями.  

Разногласия между сторонами возникли в отношении объема фактических потерь в  электрических сетях в феврале и марте 2018 в количестве 665064 кВт*ч стоимостью  1343862 рубля 99 копеек (241685 кВт*ч на сумму 489282 рубля 09 копеек – объем  электроэнергии, отпущенный потребителям после даты введения ограничения режима  потребления электроэнергии:146109 кВт*ч на сумму 304492 рубля 59 копеек за февраль  2018, 95576 кВт*ч на сумму 184789 рублей 50 копеек за март 2018; 423379 кВт*ч на  сумму 854580 рублей 90 копеек – объем электроэнергии, который по сведениям  организации, доставлен в многоквартирные дома, рассчитанный по общедомовым  приборам учета, не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке:  239124 кВт*ч на сумму 498336 рублей 75 копеек за февраль 2018, 184255 кВт*ч на сумму  356244 рубля 15 копеек за март 2018).  

Указанные разногласия возникли в связи с невключением обществом в объем  оказанных услуг:  

1. объем электроэнергии отпущенный потребителям после даты введения  ограничения режима потребления электроэнергии в объеме 241685 кВт*ч на сумму  489282 рубля 09 копеек: 146109 кВт*ч на сумму 304492 рубля 59 копеек за февраль 2018 и  95576 кВт*ч на сумму 184789 рублей 50 копеек – за март 2018.  

2. объем электроэнергии, который по сведениям организации был доставлен до  многоквартирных домов, рассчитанный по общедомовым приборам учета, не  допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке в объеме 423379 кВт*ч на  сумму 854580 рублей 90 копеек: 239124 кВт*ч на сумму 498336 рублей 75 копеек за  февраль 2018 и 184255 кВт*ч на сумму 356244 рубля 15 копеек - за март 2018.  

Полагая, что спорный объем электроэнергии относится к потерям, обязательство  по компенсации которых в силу пункта 1.2 договора возложены на ответчика, истец  обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с требованиями статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике N 35), пункта 6 13  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные  положения N 442), правом распоряжения электрической энергией в зоне деятельности  Республики Северная Осетия - Алания обладает только АО «Севкавказэнерго»  

В силу статей 9, 26 Закона «Об электроэнергетике» N 35 оказание услуг по  передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного  оказания услуг.  

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике N 35 сетевая  организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или  объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения,  возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не  предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (часть 2 названной  статьи). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за  которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически  понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного  оказания услуг (часть 3 статьи 781 Кодекса).  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительство Российской  Федерации от 27.12.04 № 861 (далее - Правила № 861) предусмотрена обязанность сетевой  организации оплачивать стоимость потерь в электрических сетях, которая также  согласована сторонами в пункте 1.2 договора.  

Из материалов дела следует, объем разногласий между сторонами составил 

665064 кВт*ч стоимостью 1343862 рубля 99 копеек в следующем порядке: 1. объем  электроэнергии отпущенный потребителям после даты введения ограничения режима  потребления электроэнергии в объеме 241685 кВт*ч на сумму 489282 рубля 09 копеек:  146109 кВт*ч на сумму 304492 рубля 59 копеек за февраль 2018 и 95576 кВт*ч на сумму  184789 рублей 50 копеек – за март 2018; 2. объем электроэнергии, который по сведениям  организации был доставлен до многоквартирных домов, рассчитанный по общедомовым  приборам учета, не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке в  объеме 423379 кВт*ч на сумму 854580 рублей 90 копеек: 239124 кВт*ч на сумму  

498336 рублей 75 копеек за февраль 2018 и 184255 кВт*ч на сумму 356244 рубля 15  копеек - за март 2018.  

Ответчик в обоснование своей позиции указал на то, что объем разногласий,  возникших по объему оказанных услуг, не может быть включен в объем потерь  электроэнергии и взыскиваться с ответчика в качестве стоимости компенсации потерь  электроэнергии в связи со следующим.  

Электроэнергия, поступившая в сеть абонента, но не принятая истцом, не может  быть потерями в сетях, поскольку конкретные объемы электроэнергии, согласно  показаниям приборов учета этих абонентов, поступили к ним в сеть и за указанные  объемы электроэнергии абоненты осуществляют оплату.  

Условиями заключенного договора предусмотрено, что исполнитель несет  ответственность за ненадлежащее исполнение заявки на ограничение режима потребления  электрической энергии в размере равном стоимости электрической энергии, отпущенной  потребителю, после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления,  указанной в уведомлении. Исполнитель не несет ответственность перед заказчиком за  неисполнение или ненадлежащее исполнение заявки на введение ограничения режима  потребления в случае оплаты потребителем объема электрической энергии, потребленной  после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления и до даты  фактического введения исполнителем ограничения режима потребления электрической  энергии либо до момента прекращения действия обстоятельств, послуживших основанием  для инициирования введения такого ограничения.  

По мнению ответчика, указанная формулировка свидетельствует о том, что объем  электроэнергии, отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения режима  ограничения, не относится к потерям и не подлежит оплате по тарифу, предусмотренному  для оплаты потерь в электрических сетях. Ответчик указал, что истцом не доказан факт  направления уведомлений на введение режима самоограничения потребления  электрической энергии в феврале, марте 2018 в соответствии с пунктами 8, 8(1) Правил  ограничения № 442.  

Ответчик также полагал, что объем электроэнергии по МКД был сформирован на  основании показаний общедомового прибора учета (пункт 4.2.1 договора), что  подтверждается актами приема-передачи полезного отпуска по частному сектору за  ноябрь, декабрь 2017 и январь 2018. В состав переданного полезного отпуска включен  объем электроэнергии, снятый с общедомового прибора учета. По представленному в  материалы дела истцом реестру разногласий по МКД за февраль – март 2018 расчет  

суммы разногласий по МКД за указанный период времени произведен, исходя из данных  общедомовых приборов учета. Ответчик сослался на Приложение № 2 к Договору, в  котором определен перечень точек поставки МКД, согласно которому во всех указанных в  данном перечне многоквартирных домах установлены приборы учета, а расчеты ведутся,  исходя из показаний этих приборов учета.  

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными ввиду того, что им дана  правовая оценка в решении Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от  10.06.2019 по делу № А61-6141/2018, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 01.10.2019.  

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации требование истца о взыскании 1343862 рублей 99 копеек стоимости  фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за февраль, март 2018  в объеме 665064 кВт*ч (241685 кВт*ч на сумму 489282 рубля 09 копеек – объем  электроэнергии, отпущенный потребителям после даты введения ограничения режима  потребления электроэнергии:146109 кВт*ч на сумму 304492 рубля 59 копеек за февраль  2018, 95576 кВт*ч на сумму 184789 рублей 50 копеек за март 2018; 423379 кВт*ч на  сумму 854580 рублей 90 копеек – объем электроэнергии, который по сведениям  организации, доставлен в многоквартирные дома, рассчитанный по общедомовым  приборам учета, не допущенным в эксплуатацию в установленном законом порядке:  239124 кВт*ч на сумму 498336 рублей 75 копеек за февраль 2018, 184255 кВт*ч на сумму  356244 рубля 15 копеек за март 2018), суд пришел к выводу о том, что оно правомерно и  подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 411418 рублей 08 копеек пеней за  период с 20.03.2018 по 19.11.2019.  

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца 8  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в  соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Указанные в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ 

«Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком  обязательств по уплате стоимости потерь в электрических сетях, суд пришел к выводу,  что требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.  

Доказательства уплаты ответчиком 411418 рублей 08 копеек пеней за период с  20.03.2018 по 19.11.2019 в материалах дела отсутствуют, и ответчик на таковые не  ссылался.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы  неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, требование истца о взыскании 411418 рублей 08 копеек пеней за  период с 20.03.2018 по 19.11.2019 с продолжением начисления неустойки на сумму  основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ  начиная с 20.11.2019 по день фактического погашения долга является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и  возражений доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  1343862 рублей 99 копеек задолженности по оплате стоимости фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях за февраль, март 2017 года, 411418 рублей  08 копеек пеней за период с 20.03.2018 по 19.11.2019 с продолжением начисления пеней  (на сумму 1343862 рублей 99 копеек) из расчета 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, начиная с 20.11.2019 по день фактического  погашения основного долга, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Государственная пошлина при цене иска в размере 1755281 рубля 07 копеек  составляет 30553 рубля.  

 Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 27200 рублей. 

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с ответчика следует взыскать 27200 рублей в возмещение  расходов по уплате госпошлины, а 3353 рубля госпошлины взыскать с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и  электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 1343862 рублей  

99 копеек, пени за просрочку оплаты за период с 20.03.2018 по 19.11.2019 в размере  411418 рублей 08 копеек и 27200 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины,  всего –1782481 рубль 07 копеек, а также пени, начисляемые на сумму основного долга, в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за  

каждый день просрочки, начиная с 20.11.2019 по день фактического погашения основного  долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3353 рубля  госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья Т.Д. Ясиновская