Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51704/2025

15 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кулян А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (121353, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул Беловежская, д. 4, ОГРН: 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (195272, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пискаревка, пр-кт Кондратьевский, д. 68, к. 1, литера И, помещ. 34-Н, ОГРН: 

<

***>)

О взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 08.07.2025;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.05.2025;

установил:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ответчик) о взыскании 773 487 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.07.2024 по 16.04.2025 и ежедневно с 17.04.2025 в размере 2 116 руб. 16 коп. за нарушение сроков выполнения работ по договору от 04.03.2024 №1203157 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.10.2024) на выполнение работ по техническому обслуживанию систем вентиляции и дымоудаления на ПС Ленинградского ПМЭС до фактического исполнения работ ответчиком.

Определением от 08.10.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Проект ОВК».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию систем вентиляции и вымоудаления на ПС Ленинградского ПМЭС от 04.03.2024, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию систем вентиляции и дымоудаления на объектах, перечень которых отражен в п. 3.1 договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Требования к содержанию, объему, качеству работ устанавливаются Сторонами в Техническом задании (Приложение 3 к Договору).

В процессе выполнения работ по Договору и дефектации оборудования в Техническое задание могут быть внесены изменения, уточняющие объем работ, которые подписываются уполномоченными представителями обеих Сторон.

Начало выполнения работ по Договору – с 01.02.2024 года. Завершение выполнения работ по Договору - не позднее 30.12.2024 года.

Выполнение работ по Договору осуществляется в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение 4 к Договору к настоящему Договору).

Результатом работ является надлежаще выполненные и сданные Заказчику работы, соответствующие условиям Технического задания, положениям нормативно-правовых актов Российской Федерации. Приемка Заказчиком выполненных работ осуществляется на основании технического Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме согласно Приложению 7 к настоящему Договору), Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Цена Договора, определяемая на основании Обоснования объема и стоимости работ (Приложение 1 к Договору) и Сметы (Приложение 2) и составляет 6 922 470,00 (Шесть миллионов девятьсот двадцать две тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек, кроме того НДС в размере 1 384 494,00 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 00 копеек. Итого с НДС цена Договора составляет 8 306 964,00 (Восемь миллионов триста шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Оплата по Договору производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

Оплата по Договору производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) после выставления Исполнителем надлежаще оформленного счета при наличии следующих документов:

- Акта сдачи-приемки оборудования (имущества) из демонтажа по форме приложения 10 к Договору (при наличии демонтажных работ);

- Акта о невозможности ремонта (демонтажа) оборудования (имущества) по форме Приложения 11 к Договору (при наличии демонтажных работ), в отношении оборудования, не подлежащего демонтажу в силу технической невозможности выполнения ремонтных (демонтажных) работ;

- документов, подтверждающих возмещение Заказчику убытков, в соответствии с пунктом 7.25 настоящего Договора (при наличии демонтажных работ, не подтвержденных Актами по форме Приложения 12 к Договору).

Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Сторонами подписаны Акты по техническому обслуживанию и диагностическому обследованию по 11 объектам. Акты выполненных работ по форме КС-2 Сторонами не подписаны и ответчиком в адрес истца не предоставлены.

Ссылаясь на то, что по состоянию на 16.04.2025 исполнитель не выполнил объём работ, установленный графиком выполнения работ на период с 01.04.2024 по 30.06.2024, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки по договору в размере 773 487 руб. 17 коп., а также 2 116 руб. 16 коп. за каждый последующий день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков выполнения своих обязательств, в частности, за окончание выполнения работ (этапов работ) по Договору после установленных Договором сроков Исполнитель обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости выполняемых на Объекте работ за каждый день просрочки.

Между тем, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что в Единой информационной системе (ЕИС) «ЗАКУПКИ» 18.11.2024 истец разместил извещение о проведении конкурса в электронной форме на выполнение работ по техническому обслуживанию систем вентиляции и дымоудаления ПС для нужд филиала ПАО Россети - Ленинградское ПМЭС – закупка № 32414206487. Начальная цена закупки – 10 980 000,00 руб.

Согласно Протоколу подведения итогов конкурса от 06.12.2024 № 03/3261847 победителем конкурса в электронной форме на выполнение работ по техническому обслуживанию систем вентиляции и дымоудаления на ПС Ленинградского ПМЭС было определено ООО «ПРОЕКТ ОВК» с ценой предложения 7 926 000,00 руб.

По итогам конкурса истец заключил с ООО «ПРОЕКТ ОВК» договор от 10.02.2025 № 1337071, по которому подрядчик должен, начиная с 01.04.2025, выполнять те же работы, в тех же объемах и на тех же объектах, что и должен был выполнять ответчик по договору от 04.03.2024 № 1203157.

Договор от 10.02.2025 № 1337071 зарегистрирован в Реестре контрактов и договоров за № 54716016979250006930000.

Таким образом, заключением нового договора, по которому обязательства ответчика были возложены на нового подрядчика с 01.04.2025, истец фактическими действиями отказался от исполнения заключенного с ответчиком договора, следовательно, истец вправе начислять на ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору от 04.03.2024 № 1203157 только до 31.03.2025.

В пересчете на 31.03.2025 неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 04.03.2024 № 1203157 составляет 683 446 руб. 57 коп.

Суд считает доводы ответчика обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 683 446 руб. 57 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» 683 446 руб. 57 коп. неустойки, 39 172 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.